Στρατιωτική στρατηγική

 

 

.

Η στρατιωτική στρατηγική είναι ένα σύνολο ιδεών που εφαρμόζονται από στρατιωτικούς οργανισμούς για την επιδίωξη επιθυμητών στρατηγικών στόχων.[1] Προέρχεται από την ελληνική λέξη στρατηγός, ο όρος στρατηγική, όταν χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά τον 18ο αιώνα,[2] θεωρήθηκε με τη στενή του έννοια ως η «τέχνη του στρατηγού»,[3] ή «η τέχνη της διευθέτησης» των στρατευμάτων [4] και ασχολείται με τον σχεδιασμό και τη διεξαγωγή εκστρατειών, την κίνηση και διάθεση των δυνάμεων και την εξαπάτηση του εχθρού.

Ο πατέρας των δυτικών σύγχρονων στρατηγικών μελετών, Carl von Clausewitz (1780–1831), όρισε τη στρατιωτική στρατηγική ως «η χρήση των μαχών για να επιτευχθεί το τέλος του πολέμου». «η τέχνη της διανομής και της εφαρμογής στρατιωτικών μέσων για την εκπλήρωση των σκοπών της πολιτικής».[6] Ως εκ τούτου, και οι δύο έδωσαν την υπεροχή των πολιτικών στόχων έναντι των στρατιωτικών στόχων.

Ο Σουν Τζου (544–496 π.Χ.) θεωρείται συχνά ως ο πατέρας της ανατολικής στρατιωτικής στρατηγικής και επηρέασε σε μεγάλο βαθμό τις ιστορικές και σύγχρονες πολεμικές τακτικές της Κίνας, της Ιαπωνίας, της Κορέας και του Βιετνάμ.[7] Η Τέχνη του Πολέμου του Σουν Τζου έγινε δημοφιλής και είδε πρακτική χρήση και στη δυτική κοινωνία. Συνεχίζει να επηρεάζει πολλές ανταγωνιστικές προσπάθειες στην Ασία, την Ευρώπη και την Αμερική, συμπεριλαμβανομένου του πολιτισμού, της πολιτικής [8][9] και των επιχειρήσεων,[10] καθώς και του σύγχρονου πολέμου. Η ανατολική στρατιωτική στρατηγική διαφέρει από τη δυτική εστιάζοντας περισσότερο στον ασύμμετρο πόλεμο και την εξαπάτηση.[7] Η Arthashastra του Chanakya υπήρξε μια σημαντική στρατηγική και πολιτική επιτομή στην ινδική και ασιατική ιστορία επίσης.[11]

Η στρατηγική διαφέρει από τις επιχειρήσεις και τις τακτικές, καθώς η στρατηγική αναφέρεται στην αξιοποίηση του συνόλου των στρατιωτικών δυνατοτήτων ενός έθνους μέσω υψηλού και μακροπρόθεσμου σχεδιασμού, ανάπτυξης και προμηθειών για την εγγύηση της ασφάλειας ή της νίκης. Επιχειρήσεις και Τακτικές είναι η τέχνη της οργάνωσης δυνάμεων πάνω ή κοντά στο πεδίο της μάχης για την εξασφάλιση στόχων ως μέρος της ευρύτερης στρατιωτικής στρατηγικής.

Βασικές αρχές

Στρατιωτική στρατηγική είναι ο σχεδιασμός και η εκτέλεση του αγώνα μεταξύ ομάδων ένοπλων αντιπάλων. Είναι μια υποκατηγορία του πολέμου και της εξωτερικής πολιτικής, και ένα κύριο εργαλείο για τη διασφάλιση των εθνικών συμφερόντων. Η προοπτική είναι μεγαλύτερη από τις στρατιωτικές τακτικές, οι οποίες περιλαμβάνουν τη διάθεση και τους ελιγμούς μονάδων σε μια συγκεκριμένη θάλασσα ή πεδίο μάχης,[12] αλλά λιγότερο ευρεία από τη μεγάλη στρατηγική που αλλιώς ονομάζεται εθνική στρατηγική, η οποία είναι η πρωταρχική στρατηγική των μεγαλύτερων οργανισμών όπως το εθνικό κράτος, η συνομοσπονδία ή διεθνής συμμαχία και περιλαμβάνει τη χρήση διπλωματικών, πληροφοριακών, στρατιωτικών και οικονομικών πόρων. Η στρατιωτική στρατηγική περιλαμβάνει τη χρήση στρατιωτικών πόρων, όπως ανθρώπων, εξοπλισμού και πληροφοριών έναντι των πόρων του αντιπάλου για να κερδίσει την υπεροχή ή να μειώσει τη βούληση του αντιπάλου για μάχη, που αναπτύχθηκε μέσω των επιταγών της στρατιωτικής επιστήμης.[13]

Ο ορισμός της στρατηγικής του ΝΑΤΟ είναι «παρουσιάζει τον τρόπο με τον οποίο η στρατιωτική ισχύς πρέπει να αναπτύσσεται και να εφαρμόζεται για την επίτευξη εθνικών στόχων ή εκείνων μιας ομάδας εθνών.[14] Η στρατηγική μπορεί να χωριστεί σε «μεγάλη στρατηγική», γεωπολιτική ως προς το εύρος και «στρατιωτική στρατηγική». "Αυτό μετατρέπει τους στόχους της γεωπολιτικής πολιτικής σε στρατιωτικά επιτεύξιμους στόχους και εκστρατείες. Ο στρατάρχης Viscount Alanbrooke, Αρχηγός του Αυτοκρατορικού Γενικού Επιτελείου και συμπρόεδρος της Επιτροπής Συνδυασμένων Αρχηγών Επιτελείων Αγγλο-ΗΠΑ για το μεγαλύτερο μέρος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, περιέγραψε την τέχνη της στρατιωτικής στρατηγικής ως εξής: «να απορρέει από τον στόχο [της πολιτικής] μια σειρά στρατιωτικών στόχων που πρέπει να επιτευχθούν: να αξιολογηθούν αυτοί οι στόχοι ως προς τις στρατιωτικές απαιτήσεις που δημιουργούν και τις προϋποθέσεις που ενδέχεται να απαιτήσει η επίτευξη του καθενός: να μετρήσει τους διαθέσιμους και δυνητικούς πόρους σε σχέση με τις απαιτήσεις και να χαράξει από αυτή τη διαδικασία ένα συνεκτικό μοτίβο προτεραιοτήτων και μια ορθολογική πορεία δράσης.»[15] Ο Στρατάρχης Μοντγκόμερι το συνόψισε ως εξής: «Η στρατηγική είναι η τέχνη της διανομής και της εφαρμογής στρατιωτικών μέσων, όπως οι ένοπλες δυνάμεις και οι προμήθειες, για την εκπλήρωση των σκοπών της πολιτικής. Τακτική σημαίνει τη διάθεση και τον έλεγχο στρατιωτικών δυνάμεων και τεχνικών σε πραγματικές μάχες. Για να το θέσουμε πιο σύντομα: η στρατηγική είναι η τέχνη της διεξαγωγής του πολέμου, η τακτική η τέχνη του αγώνα».[16]

Υπόβαθρο

Η στρατιωτική στρατηγική τον 19ο αιώνα εξακολουθούσε να θεωρείται ως μια από τις «τεχνές» ή τις «επιστήμες» που διέπουν τη διεξαγωγή του πολέμου, τα άλλα είναι η τακτική, η εκτέλεση σχεδίων και οι ελιγμοί δυνάμεων στη μάχη, και η επιμελητεία, η συντήρηση στρατού. Η άποψη είχε επικρατήσει από τους Ρωμαϊκούς χρόνους και τα όρια μεταξύ στρατηγικής και τακτικής εκείνη την εποχή ήταν ασαφή, και μερικές φορές η κατηγοριοποίηση μιας απόφασης είναι θέμα σχεδόν προσωπικής γνώμης. Ο Carnot, κατά τη διάρκεια των Πολέμων της Γαλλικής Επανάστασης, πίστευε ότι περιελάμβανε απλώς συγκέντρωση στρατευμάτων.[17]

Η στρατηγική και οι τακτικές συνδέονται στενά και υπάρχουν στην ίδια συνέχεια. Η σύγχρονη σκέψη τοποθετεί το λειτουργικό επίπεδο ανάμεσά τους. Όλα ασχολούνται με την απόσταση, το χρόνο και τη δύναμη, αλλά η στρατηγική είναι μεγάλης κλίμακας, μπορεί να αντέξει σε χρόνια και είναι κοινωνική, ενώ οι τακτικές είναι μικρής κλίμακας και περιλαμβάνουν τη διάθεση λιγότερων στοιχείων που διαρκούν ώρες έως εβδομάδες. Αρχικά η στρατηγική θεωρήθηκε ότι διέπει το πρελούδιο μιας μάχης, ενώ η τακτική έλεγχε την εκτέλεσή της. Ωστόσο, στους παγκόσμιους πολέμους του 20ου αιώνα, η διάκριση μεταξύ ελιγμών και μάχης, στρατηγικής και τακτικής, επεκτάθηκε με την ικανότητα της τεχνολογίας και της διέλευσης. Οι τακτικές που κάποτε ήταν η θέμα ενός λόχου ιππικού θα εφαρμόζονταν σε έναν στρατό πάντζερ.

Λέγεται συχνά ότι η τέχνη των στρατηγικών καθορίζει τους στόχους που πρέπει να επιτευχθούν σε μια στρατιωτική εκστρατεία, ενώ η τακτική ορίζει τις μεθόδους για την επίτευξη αυτών των στόχων. Οι στρατηγικοί στόχοι θα μπορούσαν να είναι «Θέλουμε να κατακτήσουμε την περιοχή Χ» ή «Θέλουμε να σταματήσουμε την επέκταση της χώρας Υ στο παγκόσμιο εμπόριο εμπορευμάτων Ζ». ενώ οι αποφάσεις τακτικής κυμαίνονται από μια γενική δήλωση - π.χ., "Θα το κάνουμε αυτό με μια ναυτική εισβολή στα βόρεια της χώρας Χ", "Θα αποκλείσουμε τα λιμάνια της χώρας Υ", έως μια πιο συγκεκριμένη " Η Γ διμοιρία θα επιτεθεί ενώ η Δ διμοιρία παρέχει κάλυψη πυρός».

Στην πιο καθαρή της μορφή, η στρατηγική ασχολούνταν αποκλειστικά με στρατιωτικά ζητήματα. Σε παλαιότερες κοινωνίες, ένας βασιλιάς ή ένας πολιτικός ηγέτης ήταν συχνά το ίδιο πρόσωπο με τον στρατιωτικό ηγέτη. Αν όχι, η απόσταση επικοινωνίας μεταξύ πολιτικού και στρατιωτικού ηγέτη ήταν μικρή. Αλλά καθώς η ανάγκη για έναν επαγγελματικό στρατό μεγάλωνε, τα όρια μεταξύ των πολιτικών και του στρατού άρχισαν να αναγνωρίζονται. Σε πολλές περιπτώσεις κρίθηκε ότι χρειαζόταν χωρισμός.

Όπως είπε ο Γάλλος πολιτικός Ζορζ Κλεμανσό, «Ο πόλεμος είναι πολύ σημαντική υπόθεση για να αφεθεί στους στρατιώτες». Αυτό οδήγησε στην ιδέα της μεγάλης στρατηγικής[18] που περιλαμβάνει τη διαχείριση των πόρων ενός ολόκληρου έθνους στη διεξαγωγή του πολέμου. Στο περιβάλλον της μεγάλης στρατηγικής, η στρατιωτική συνιστώσα περιορίζεται σε μεγάλο βαθμό στην επιχειρησιακή στρατηγική - ο σχεδιασμός και ο έλεγχος μεγάλων στρατιωτικών μονάδων όπως σώματα και τμήματα. Καθώς το μέγεθος και ο αριθμός των στρατών μεγάλωναν και η τεχνολογία επικοινωνίας και ελέγχου βελτιωνόταν, η διαφορά μεταξύ «στρατιωτικής στρατηγικής» και «μεγάλης στρατηγικής» συρρικνώθηκε. Θεμελιώδης για τη μεγάλη στρατηγική είναι η διπλωματία μέσω της οποίας ένα έθνος μπορεί να σφυρηλατήσει συμμαχίες ή να πιέσει ένα άλλο έθνος να συμμορφωθεί, επιτυγχάνοντας έτσι τη νίκη χωρίς να καταφύγει σε μάχη. Ένα άλλο στοιχείο της μεγάλης στρατηγικής είναι η διαχείριση της μεταπολεμικής ειρήνης.

Όπως δήλωσε ο Clausewitz, μια επιτυχημένη στρατιωτική στρατηγική μπορεί να είναι ένα μέσο για έναν σκοπό, αλλά δεν είναι αυτοσκοπός.[19] Υπάρχουν πολλά παραδείγματα στην ιστορία όπου η νίκη στο πεδίο της μάχης δεν έχει μεταφραστεί σε στόχους όπως η μακροπρόθεσμη ειρήνη, η ασφάλεια ή η ηρεμία.

Αρχές

Πολλοί στρατιωτικοί στρατηγοί έχουν προσπαθήσει να ενσωματώσουν μια επιτυχημένη στρατηγική σε ένα σύνολο αρχών. Ο Σουν Τζου όρισε 13 αρχές στην Τέχνη του Πολέμου, ενώ ο Ναπολέων απαρίθμησε 115 αξιώματα. Ο Αμερικανός στρατηγός του Εμφυλίου Πολέμου Νέιθαν Μπέντφορντ Φόρεστ είχε μόνο ένα: «να [φτάσει] εκεί πρώτα με τους περισσότερους άνδρες».[20] Οι έννοιες που δίνονται ως βασικές στο Εγχειρίδιο Στρατιωτικών Επιχειρήσεων Στρατού των Ηνωμένων Πολιτειών (FM 3–0) είναι:[21]

Αντικειμενικός τύπος (Κατευθύνει κάθε στρατιωτική επιχείρηση προς έναν σαφώς καθορισμένο, αποφασιστικό και εφικτό στόχο)
Επιθετικός τύπος (Καταλάβετε, διατηρήστε και εκμεταλλευτείτε την πρωτοβουλία)
Τύπος Μάζας (Συγκέντρωση δύναμης μάχης στον αποφασιστικό τόπο και χρόνο)
Τύπος Οικονομίας Δύναμης (Κατανομή ελάχιστης βασικής δύναμης μάχης σε δευτερεύουσες προσπάθειες)
Τύπος ελιγμών (Τοποθετήστε τον εχθρό σε μειονεκτική θέση μέσω της ευέλικτης εφαρμογής της δύναμης μάχης)
Τύπος Ενότητας εντολών (Για κάθε στόχο, εξασφαλίστε την ενότητα της προσπάθειας κάτω από έναν υπεύθυνο διοικητή)
Τύπος ασφαλείας (Ποτέ μην επιτρέπετε στον εχθρό να αποκτήσει ένα απροσδόκητο πλεονέκτημα)
Τύπος έκπληξης (Χτυπήστε τον εχθρό κάθε φορά, σε ένα μέρος ή με τρόπο για τον οποίο δεν είναι προετοιμασμένοι)
Τύπος απλότητας (Ετοιμάστε ξεκάθαρα, απλά σχέδια και σαφείς, συνοπτικές εντολές για να εξασφαλίσετε πλήρη κατανόηση)

Σύμφωνα με τους Greene και Armstrong, ορισμένοι σχεδιαστές ισχυρίζονται ότι η τήρηση των θεμελιωδών αρχών εγγυάται τη νίκη, ενώ άλλοι ισχυρίζονται ότι ο πόλεμος είναι απρόβλεπτος και ο στρατηγός πρέπει να είναι ευέλικτος. Άλλοι υποστηρίζουν ότι η προβλεψιμότητα θα μπορούσε να αυξηθεί εάν οι πρωταγωνιστές έβλεπαν την κατάσταση από τις άλλες πλευρές σε μια σύγκρουση.[22] Ο Στρατάρχης Κόμης Χέλμουθ φον Μόλτκε εξέφρασε τη στρατηγική ως ένα σύστημα «ad hoc σκοπιμοτήτων» με το οποίο ένας στρατηγός πρέπει να αναλάβει δράση ενώ βρίσκεται υπό πίεση. Αυτές οι βασικές αρχές της στρατηγικής έχουν επιβιώσει σχετικά αλώβητες καθώς αναπτύχθηκε η τεχνολογία του πολέμου.

Η στρατηγική (και οι τακτικές) πρέπει να εξελίσσονται συνεχώς ως απάντηση στις τεχνολογικές εξελίξεις. Μια επιτυχημένη στρατηγική μιας εποχής τείνει να παραμένει ευνοϊκή για πολύ καιρό αφού οι νέες εξελίξεις στον στρατιωτικό οπλισμό και το υλικό την έχουν καταστήσει ξεπερασμένη. Ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος, και σε μεγάλο βαθμό ο Αμερικανικός Εμφύλιος Πόλεμος, είδαν τις ναπολεόντειες τακτικές της «επίθεσης με κάθε κόστος» να αντιπαρατίθενται στην αμυντική δύναμη της τάφρου, του πολυβόλου και του συρματοπλέγματος. Ως αντίδραση στην εμπειρία της από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, η Γαλλία προσπάθησε να χρησιμοποιήσει τη Γραμμή Maginot για να εφαρμόσει τις αρχές της Μάζας και της Οικονομίας της Δύναμης, καθώς τα στρατεύματα μπορούσαν να συγκεντρωθούν στο βορρά για μια επίθεση εκεί ενώ η Γραμμή λειτουργούσε ως πολλαπλασιαστής δύναμης στο νότο , και Ελιγμός και Ασφάλεια, εμποδίζοντας τους Γερμανούς να πάνε απευθείας από την Αλσατία στο Παρίσι.

Ανάπτυξη
Αρχαιότητα

Οι αρχές της στρατιωτικής στρατηγικής προέκυψαν τουλάχιστον από το 500 π.Χ. στα έργα του Sun Tzu και του Chanakya. Οι εκστρατείες του Μεγάλου Αλεξάνδρου, του Chandragupta Maurya, του Hannibal, του Qin Shi Huang, του Julius Caesar, του Zhuge Liang, του Khalid ibn al-Walid και ειδικότερα του Κύρου του Μεγάλου καταδεικνύουν στρατηγικό σχεδιασμό και κίνηση. Ο Mahan περιγράφει στον πρόλογο του The Influence of Sea Power on History πώς οι Ρωμαίοι χρησιμοποίησαν τη θαλάσσια ισχύ τους για να εμποδίσουν αποτελεσματικά τις θαλάσσιες γραμμές επικοινωνίας του Αννίβα με την Καρχηδόνα. και έτσι μέσω μιας θαλάσσιας στρατηγικής πέτυχε την απομάκρυνση του Αννίβα από την Ιταλία, παρόλο που ποτέ δεν κέρδισαν εκεί με τις λεγεώνες τους.

Μία από αυτές τις στρατηγικές παρουσιάστηκε στη μάχη μεταξύ των ελληνικών πόλεων-κρατών και της Περσίας. Η Μάχη των Θερμοπυλών, στην οποία οι ελληνικές δυνάμεις ήταν λιγότερες, ήταν μια καλή στρατιωτική στρατηγική. Οι ελληνικές συμμαχικές δυνάμεις έχασαν τελικά τη μάχη, αλλά η εκπαίδευση, η χρήση πανοπλιών και η τοποθεσία τους επέτρεψαν να νικήσουν πολλά περσικά στρατεύματα πριν χάσουν. Τελικά, η ελληνική συμμαχία έχασε τη μάχη αλλά όχι τον πόλεμο ως αποτέλεσμα αυτής της στρατηγικής που συνεχίστηκε στη μάχη των Πλαταιών. Η Μάχη των Πλαταιών το 479 π.Χ. οδήγησε σε νίκη των Ελλήνων εναντίον της Περσίας, γεγονός που απέδειξε ότι η στρατιωτική στρατηγική ήταν εξαιρετικά ωφέλιμη για να νικήσει έναν πολυάριθμο εχθρό.

Οι πρώτες στρατηγικές περιλάμβαναν τη στρατηγική του αφανισμού, της εξάντλησης, του πολέμου φθοράς, της δράσης της καμένης γης, του αποκλεισμού, της αντάρτικης εκστρατείας, της εξαπάτησης και της προσποίησης. Η εφευρετικότητα και η επιδεξιότητα περιορίζονταν μόνο από τη φαντασία, τη συμφωνία και την τεχνολογία. Οι στρατηγοί εκμεταλλεύονταν συνεχώς την τεχνολογία που προχωρούσε συνεχώς. Η ίδια η λέξη «στρατηγική» προέρχεται από το ελληνικό «στρατηγία» (στρατηγία), «αξίωμα στρατηγού, διοίκηση, στρατηγός»,[23] με τη σειρά του από το «στρατηγός» (στρατηγός), «αρχηγός ή διοικητής στρατού, στρατηγός». ,[24] σύνθετο του «στρατός» (στράτος), «στρατός, οικοδεσπότης» + «ἀγός» (άγος), «αρχηγός, αρχηγός»,[25] με τη σειρά του από το «ἄγω» (πριν), «να οδηγώ» .[26] Δεν υπάρχουν στοιχεία για τη χρήση του με τη σύγχρονη έννοια στα Αρχαία Ελληνικά, αλλά το βρίσκουμε σε βυζαντινά έγγραφα από τον 6ο αιώνα και μετά, και κυρίως στο έργο που αποδίδεται στον Αυτοκράτορα Λέοντα ΣΤ' τον Σοφό του Βυζαντίου.

Μεσαίωνας

Ο Τζένγκις Χαν και οι Μογγόλοι
Μογγολική Αυτοκρατορία το 1227 με τον θάνατο του Τζένγκις Χαν

Ως αντίστιξη στις ευρωπαϊκές εξελίξεις στη στρατηγική τέχνη, ο Μογγόλος Αυτοκράτορας Τζένγκις Χαν παρέχει ένα χρήσιμο παράδειγμα. Οι επιτυχίες του Τζένγκις και των διαδόχων του βασίστηκαν στον ελιγμό και τον τρόμο. Το κύριο επίκεντρο της στρατηγικής επίθεσης του Τζένγκις ήταν η ψυχολογία του αντιπάλου πληθυσμού. Με τη σταθερή και σχολαστική εφαρμογή αυτής της στρατηγικής, ο Τζένγκις και οι απόγονοί του μπόρεσαν να κατακτήσουν το μεγαλύτερο μέρος της Ευρασίας. Τα δομικά στοιχεία του στρατού του Τζένγκις και η στρατηγική του ήταν οι φυλετικές εισφορές του από έφιππους τοξότες, οι μέθοδοι τύπου καμένης γης και, εξίσου απαραίτητο, τα τεράστια κοπάδια αλόγων της Μογγολίας.

Κάθε τοξότης είχε τουλάχιστον ένα επιπλέον άλογο—υπήρχαν κατά μέσο όρο πέντε άλογα ανά άτομο—έτσι ολόκληρος ο στρατός μπορούσε να κινηθεί με εκπληκτική ταχύτητα. Επιπλέον, δεδομένου ότι το γάλα αλόγου και το αίμα αλόγου ήταν τα βασικά στοιχεία της μογγολικής δίαιτας, τα κοπάδια αλόγων του Τζένγκις λειτουργούσαν όχι μόνο ως μέσο κίνησής του αλλά και ως υλικοτεχνική υποστήριξη. Όλα τα άλλα απαραίτητα θα συλλέγονταν και θα λεηλατούνταν. Οι επιδρομείς του Χαν έφεραν επίσης μαζί τους κινητά καταφύγια, παλλακίδες, κρεοπώλες και μάγειρες. Μέσω ελιγμών και συνεχών επιθέσεων, οι κινεζικοί, περσικοί, αραβικοί και ανατολικοευρωπαϊκοί στρατοί μπορούσαν να πιεστούν μέχρι να καταρρεύσουν και στη συνέχεια να εκμηδενιστούν καταδιωκόμενοι και περικυκλωμένοι.[27]

Σε σύγκριση με τους στρατούς του Τζένγκις, σχεδόν όλοι οι άλλοι στρατοί ήταν δυσκίνητοι και σχετικά στατικοί. Μόλις στον 20ο αιώνα, οποιοσδήποτε στρατός ήταν σε θέση να ανταποκριθεί στην ταχύτητα ανάπτυξης των στρατών του Τζένγκις. Όταν αντιμετώπισε μια οχυρωμένη πόλη, οι μογγολικές επιταγές ελιγμών και ταχύτητας απαιτούσαν να υποταχθεί γρήγορα. Εδώ ο τρόμος που προκλήθηκε από την αιματηρή φήμη των Μογγόλων βοήθησε στον εκφοβισμό και την υποταγή.

Το ίδιο και ο πρωτόγονος βιολογικός πόλεμος. Ένα trebuchet ή άλλος τύπος όπλου ballista θα χρησιμοποιηθεί για την εκτόξευση νεκρών ζώων και πτωμάτων σε μια ηττημένη πόλη, μεταδίδοντας ασθένειες και θάνατο, όπως η Μαύρη Πανούκλα. Εάν μια συγκεκριμένη πόλη δυσαρεστούσε τον Χαν, όλοι στην πόλη θα σκοτωνόνταν για να αποτελέσουν παράδειγμα για όλες τις άλλες πόλεις. Αυτός ήταν ο πρώιμος ψυχολογικός πόλεμος.

Για να αναφερθούμε στις εννέα στρατηγικές αρχές που σκιαγραφήθηκαν παραπάνω, η στρατηγική των Μογγόλων στράφηκε προς έναν στόχο (ο κύριος στόχος ήταν το ηθικό και η ψυχική κατάσταση του αντίπαλου πληθυσμού) που επιτεύχθηκε μέσω της επίθεσης. Αυτή η επίθεση χαρακτηριζόταν από συγκέντρωση δύναμης, ελιγμούς, αιφνιδιασμό και απλότητα.

Πρώιμη σύγχρονη εποχή

Το 1520 η Dell'arte della guerra (Τέχνη του Πολέμου) του Niccolò Machiavelli ασχολήθηκε με τη σχέση μεταξύ πολιτικών και στρατιωτικών θεμάτων και τη διαμόρφωση μεγάλης στρατηγικής. Στον Τριακονταετή Πόλεμο (1618-1648), ο Γουστάβος Αδόλφος της Σουηδίας επέδειξε προηγμένη επιχειρησιακή στρατηγική που οδήγησε στις νίκες του στο έδαφος της Αγίας Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας. Μόλις τον 18ο αιώνα η στρατιωτική στρατηγική είχε υποβληθεί σε σοβαρή μελέτη στην Ευρώπη. Η λέξη χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά στα γερμανικά ως «στρατηγική» σε μια μετάφραση του Tactica του Leo VI το 1777 από τον Johann von Bourscheid. Από τότε και μετά η χρήση της λέξης εξαπλώθηκε σε όλη τη Δύση.[28]

Στον Επταετή Πόλεμο (1756–1763), ο Φρειδερίκος ο Μέγας αυτοσχεδίασε μια «στρατηγική εξάντλησης» (βλέπε πόλεμο φθοράς) για να συγκρατήσει τους αντιπάλους του και να διατηρήσει τις πρωσικές δυνάμεις του. Επιτιθέμενος από όλες τις πλευρές από τη Γαλλία, την Αυστρία, τη Ρωσία και τη Σουηδία, ο Φρειδερίκος εκμεταλλεύτηκε την κεντρική του θέση, η οποία του επέτρεψε να κινήσει τον στρατό του κατά μήκος των εσωτερικών γραμμών και να συγκεντρωθεί εναντίον ενός αντιπάλου κάθε φορά. Μη μπορώντας να πετύχει τη νίκη, μπόρεσε να αποκρούσει την ήττα μέχρι να προκύψει μια διπλωματική λύση. Η «νίκη» του Φρειδερίκη οδήγησε στο να δοθεί μεγάλη σημασία στη «γεωμετρική στρατηγική» που έδινε έμφαση στις γραμμές ελιγμών, την επίγνωση του εδάφους και την κατοχή κρίσιμων δυνατών σημείων.

Οι Γαλλικοί επαναστατικοί πόλεμοι και οι Ναπολεόντειοι πόλεμοι που ακολούθησαν έφεραν επανάσταση στη στρατιωτική στρατηγική. Ο αντίκτυπος αυτής της περιόδου ήταν ακόμα αισθητός στον Αμερικανικό Εμφύλιο Πόλεμο και στις πρώτες φάσεις του Α' Παγκοσμίου Πολέμου.

Με την έλευση των φτηνών φορητών όπλων και την άνοδο του στρατευμένου στρατιώτη, οι στρατοί αυξήθηκαν γρήγορα σε μέγεθος και έγιναν μαζικοί σχηματισμοί. Αυτό κατέστησε αναγκαία τη διαίρεση του στρατού πρώτα σε τμήματα και αργότερα σε σώματα. Μαζί με τα τμήματα ήρθε και το πυροβολικό μεραρχιών. Ελαφρύ, κινητό πυροβόλο με μεγάλη εμβέλεια και δύναμη πυρός. Οι άκαμπτοι σχηματισμοί των λοφίσκων και των σωματοφυλάκων που εκτοξεύουν μαζικά βόλια έδωσαν τη θέση τους σε ελαφρές μάχες πεζικού σε γραμμές αψιμαχίας.

Ο Ναπολέων Α' της Γαλλίας εκμεταλλεύτηκε αυτές τις εξελίξεις για να επιδιώξει μια αποτελεσματική «μάχη αφανισμού». Ο Ναπολέων επιδίωκε πάντα να πάρει απόφαση στη μάχη, με μοναδικό στόχο να καταστρέψει εντελώς τον αντίπαλό του, επιτυγχάνοντας συνήθως την επιτυχία μέσω ανώτερων ελιγμών. Ως ηγεμόνας και στρατηγός ασχολήθηκε με τη μεγάλη στρατηγική αλλά και με την επιχειρησιακή στρατηγική, κάνοντας χρήση πολιτικών και οικονομικών μέτρων.
Ο Ναπολέων στο Βερολίνο (Meynier). Αφού νίκησε τις πρωσικές δυνάμεις στην Ιένα, ο γαλλικός στρατός εισήλθε στο Βερολίνο στις 27 Οκτωβρίου 1806.

Αν και δεν ήταν ο εμπνευστής των μεθόδων που χρησιμοποίησε, ο Ναπολέων συνδύασε αποτελεσματικά τους σχετικά ανώτερους ελιγμούς και τα στάδια μάχης σε ένα γεγονός. Πριν από αυτό, οι Γενικοί Αξιωματικοί θεωρούσαν αυτή την προσέγγιση στη μάχη ως ξεχωριστά γεγονότα. Ωστόσο, ο Ναπολέων χρησιμοποίησε τον ελιγμό για να μάχεται για να υπαγορεύσει πώς και πού θα εξελισσόταν η μάχη. Η μάχη του Austerlitz ήταν ένα τέλειο παράδειγμα αυτού του ελιγμού. Ο Ναπολέων αποσύρθηκε από μια δυνατή θέση για να τραβήξει τον αντίπαλό του προς τα εμπρός και να τον δελεάσει σε μια πλάγια επίθεση, αποδυναμώνοντας το κέντρο του. Αυτό επέτρεψε στον γαλλικό στρατό να διασπάσει τον συμμαχικό στρατό και να κερδίσει.

Ο Ναπολέων χρησιμοποίησε δύο βασικές στρατηγικές για την προσέγγιση της μάχης. Ο "Manoeuvre De Derrière" του (μετακίνηση προς τα πίσω) είχε σκοπό να τοποθετήσει τον Γαλλικό Στρατό στις γραμμές επικοινωνίας του εχθρού. Αυτό ανάγκασε τον αντίπαλο είτε να βαδίσει για να πολεμήσει με τον Ναπολέοντα είτε να προσπαθήσει να βρει μια οδό διαφυγής γύρω από τον στρατό. Τοποθετώντας τον στρατό του στα μετόπισθεν, οι προμήθειες και οι επικοινωνίες του αντιπάλου του θα κόβονταν. Αυτό είχε αρνητική επίδραση στο ηθικό του εχθρού. Μόλις ενταχθεί, η μάχη θα ήταν μια μάχη στην οποία ο αντίπαλός του δεν θα μπορούσε να αντέξει οικονομικά την ήττα. Αυτό επέτρεψε επίσης στον Ναπολέοντα να επιλέξει πολλαπλές γωνίες μάχης σε ένα πεδίο μάχης. Αρχικά, η έλλειψη συγκέντρωσης δύναμης βοήθησε στην αναζήτηση τροφής και προσπάθησε να μπερδέψει τον εχθρό ως προς την πραγματική τοποθεσία και τις προθέσεις του.

Η «έμμεση» προσέγγιση στη μάχη επέτρεψε επίσης στον Ναπολέοντα να διαταράξει τους γραμμικούς σχηματισμούς που χρησιμοποιούσαν οι συμμαχικοί στρατοί. Καθώς η μάχη προχωρούσε, ο εχθρός δέσμευε τις εφεδρείες του για να σταθεροποιήσει την κατάσταση, ο Ναπολέων θα απελευθέρωσε ξαφνικά τον πλευρικό σχηματισμό για να επιτεθεί στον εχθρό. Οι αντίπαλοί του, όντας ξαφνικά αντιμέτωποι με μια νέα απειλή και με ελάχιστα αποθέματα, δεν είχαν άλλη επιλογή από το να αποδυναμώσουν την περιοχή που ήταν πιο κοντά στον παράπλευρο σχηματισμό και να χαράξουν μια γραμμή μάχης σε ορθή γωνία σε μια προσπάθεια να σταματήσουν αυτή τη νέα απειλή. Μόλις συνέβαινε αυτό, ο Ναπολέων μάζευε τις εφεδρείες του στην άρθρωση αυτής της ορθής γωνίας και εξαπέλυε μια βαριά επίθεση για να σπάσει τις γραμμές. Η ρήξη στις εχθρικές γραμμές επέτρεψε στο ιππικό του Ναπολέοντα να πλαισιώσει και τις δύο γραμμές και να τις κυλήσει, αφήνοντας στον αντίπαλό του άλλη επιλογή από το να παραδοθεί ή να τραπεί σε φυγή.

Η δεύτερη στρατηγική που χρησιμοποίησε ο Ναπολέων Α' της Γαλλίας όταν αντιμετώπισε δύο ή περισσότερους εχθρικούς στρατούς ήταν η χρήση της κεντρικής θέσης. Αυτό επέτρεψε στον Ναπολέοντα να βάλει σφήνα για να χωρίσει τους εχθρικούς στρατούς. Στη συνέχεια θα χρησιμοποιούσε μέρος της δύναμής του για να κρύψει έναν στρατό, ενώ το μεγαλύτερο τμήμα συνέτριψε και νίκησε τον δεύτερο στρατό γρήγορα. Στη συνέχεια θα βάδιζε στον δεύτερο στρατό αφήνοντας ένα τμήμα για να καταδιώξει τον πρώτο στρατό και να επαναλάβει τις επιχειρήσεις (ήττα λεπτομερώς). Αυτό σχεδιάστηκε για να επιτύχει την υψηλότερη συγκέντρωση ανδρών στην κύρια μάχη, περιορίζοντας ταυτόχρονα την ικανότητα του εχθρού να ενισχύσει την κρίσιμη μάχη. Η κεντρική θέση είχε πράγματι μια αδυναμία στο ότι η πλήρης ισχύς της καταδίωξης του εχθρού δεν μπορούσε να επιτευχθεί επειδή ο δεύτερος στρατός χρειαζόταν προσοχή. Ο Ναπολέων χρησιμοποίησε τη στρατηγική της κεντρικής θέσης κατά τη μάχη του Βατερλώ.

Ο Ναπολέων κάλυψε το Ουέλινγκτον και μαζεύτηκε εναντίον του πρωσικού στρατού, και στη συνέχεια, μετά τη νίκη της Μάχης του Λιγνύ, ο Ναπολέων προσπάθησε να κάνει το ίδιο στον Συμμαχικό/Βρετανικό στρατό που βρίσκεται ακριβώς στα νότια του Βατερλώ. Ο υφιστάμενός του δεν μπόρεσε να κρύψει τον ηττημένο πρωσικό στρατό, ο οποίος ενίσχυσε έγκαιρα τη μάχη του Βατερλώ για να νικήσει τον Ναπολέοντα και να τερματίσει την κυριαρχία του στην Ευρώπη.

Μπορεί να ειπωθεί ότι ο Πρωσικός Στρατός υπό τον Blücher χρησιμοποίησε τον "maneuver de derrière" εναντίον του Ναπολέοντα που ξαφνικά τοποθετήθηκε σε θέση αντίδρασης σε μια νέα εχθρική απειλή.

Οι πρακτικοί στρατηγικοί θρίαμβοι του Ναπολέοντα, που οδήγησαν επανειλημμένα μικρότερες δυνάμεις να νικήσουν μεγαλύτερες, ενέπνευσαν ένα εντελώς νέο πεδίο μελέτης στη στρατιωτική στρατηγική. Συγκεκριμένα, οι αντίπαλοί του ήθελαν να αναπτύξουν ένα σύνολο γνώσεων σε αυτόν τον τομέα για να τους επιτρέψουν να αντιμετωπίσουν ένα αριστοτεχνικό άτομο με μια εξαιρετικά ικανή ομάδα αξιωματικών, ένα Γενικό Επιτελείο. Οι δύο πιο σημαντικοί μαθητές του έργου του ήταν ο Carl von Clausewitz, ένας Πρώσος με υπόβαθρο στη φιλοσοφία, και ο Antoine-Henri Jomini, ο οποίος ήταν ένας από τους αξιωματικούς του προσωπικού του Ναπολέοντα.

Μια αξιοσημείωτη εξαίρεση στη στρατηγική του Ναπολέοντα για εξόντωση και προάγγελος του πολέμου των χαρακωμάτων ήταν οι Γραμμές του Torres Vedras κατά τη διάρκεια του Πολέμου της Χερσονήσου. Οι Γαλλικοί στρατοί ζούσαν από τη στεριά και όταν αντιμετώπισαν μια σειρά οχυρώσεων που δεν μπόρεσαν να πλευρίσουν, δεν μπόρεσαν να συνεχίσουν την προέλαση και αναγκάστηκαν να υποχωρήσουν αφού είχαν καταναλώσει όλες τις προμήθειες της περιοχής μπροστά από τις γραμμές. .

Η εκστρατεία στη Χερσόνησο ήταν αξιοσημείωτη για την ανάπτυξη μιας άλλης μεθόδου πολέμου που πέρασε σε μεγάλο βαθμό απαρατήρητη εκείνη την εποχή, αλλά θα γινόταν πολύ πιο κοινή τον 20ό αιώνα. Αυτή ήταν η βοήθεια και η ενθάρρυνση που έδωσαν οι Βρετανοί στους Ισπανούς για να παρενοχλήσουν τους Γάλλους πίσω από τις γραμμές τους, κάτι που τους οδήγησε να σπαταλήσουν τα περισσότερα από τα περιουσιακά στοιχεία του ιβηρικού στρατού τους για την προστασία της γραμμής επικοινωνίας του στρατού. Αυτή ήταν μια πολύ αποδοτική κίνηση για τους Βρετανούς, επειδή κόστισε πολύ λιγότερο η βοήθεια των Ισπανών ανταρτών από ό,τι ο εξοπλισμός και η πληρωμή των τακτικών μονάδων του βρετανικού στρατού για να δεσμεύσουν τον ίδιο αριθμό γαλλικών στρατευμάτων.

Καθώς ο βρετανικός στρατός θα μπορούσε να είναι αντίστοιχα μικρότερος, ήταν σε θέση να τροφοδοτεί τα στρατεύματά του από θάλασσα και ξηρά χωρίς να χρειάζεται να ζήσει από τη στεριά, όπως ήταν ο κανόνας εκείνη την εποχή. Επιπλέον, επειδή δεν χρειαζόταν να αναζητούν τροφή, δεν ανταγωνίζονταν τους ντόπιους και έτσι δεν χρειάστηκε να φρουρήσουν τις γραμμές επικοινωνίας τους στον ίδιο βαθμό που έκαναν οι Γάλλοι. Έτσι, η στρατηγική της βοήθειας των Ισπανών πολιτών συμμάχων τους στον αντάρτικο ή στον «μικρό πόλεμο» ωφέλησε τους Βρετανούς με πολλούς τρόπους, που δεν ήταν όλοι αμέσως προφανείς.

Κλάουζεβιτς και Τζόμινι

Το On War του Clausewitz έχει γίνει το σεβαστό σημείο αναφοράς για τη στρατηγική, που ασχολείται με την πολιτική, καθώς και τη στρατιωτική, ηγεσία. Ο πιο γνωστός ισχυρισμός του είναι:

«Ο πόλεμος δεν είναι απλώς μια πολιτική πράξη, αλλά και ένα πραγματικό πολιτικό εργαλείο, μια συνέχιση της πολιτικής με άλλα μέσα».

Για τον Κλάουζεβιτς, ο πόλεμος ήταν πρωτίστως μια πολιτική πράξη, και επομένως ο σκοπός κάθε στρατηγικής ήταν η επίτευξη του πολιτικού στόχου που το κράτος επιδίωκε να επιτύχει. Ως εκ τούτου, ο Clausewitz υποστήριξε περίφημα ότι ο πόλεμος ήταν η «συνέχιση της πολιτικής με άλλα μέσα» και ως εκ τούτου, υποστήριξε ότι η ποσότητα της βίας που χρησιμοποιούσε το κράτος θα ήταν και θα έπρεπε να είναι ανάλογη με οποιονδήποτε πολιτικό στόχο που το κράτος επιδίωκε να επιτύχει. μέσω πολέμου. Ο Κλάουζεβιτς απέρριψε περαιτέρω τη «γεωμετρία» ως ασήμαντο παράγοντα στρατηγικής, πιστεύοντας ότι ιδανικά όλοι οι πόλεμοι θα πρέπει να ακολουθούν τη ναπολεόντεια ιδέα της νίκης μέσω μιας αποφασιστικής μάχης εξόντωσης και καταστροφής της αντίπαλης δύναμης, με οποιοδήποτε κόστος. Ωστόσο, αναγνώριζε επίσης ότι το ιδεώδες του για το πώς θα έπρεπε να διεξάγεται ο πόλεμος δεν ήταν πάντα πρακτικό στην πραγματικότητα και ότι ο περιορισμένος πόλεμος θα μπορούσε να επηρεάσει την πολιτική καταστρέφοντας την αντιπολίτευση μέσω μιας «στρατηγικής φθοράς».

Σε αντίθεση με τον Clausewitz, ο Antoine-Henri Jomini ασχολήθηκε κυρίως με την επιχειρησιακή στρατηγική, τον προγραμματισμό και την ευφυΐα, τη διεξαγωγή της εκστρατείας και τη «γενικότητα» παρά με την «κρατική συμπεριφορά». Πρότεινε ότι η νίκη θα μπορούσε να επιτευχθεί με την κατάληψη του εδάφους του εχθρού αντί για την καταστροφή του στρατού του.

Ως εκ τούτου, οι γεωμετρικές εκτιμήσεις ήταν εξέχουσες στη θεωρία της στρατηγικής του. Οι δύο βασικές αρχές στρατηγικής του Jomini ήταν να συγκεντρωθεί ενάντια σε κλάσματα της εχθρικής δύναμης κάθε φορά και να χτυπήσει τον πιο αποφασιστικό στόχο. Ο Clausewitz και ο Jomini πρέπει να διαβάσουν για τον σημερινό στρατιωτικό επαγγελματία αξιωματικό.[29]
Βιομηχανική εποχή

Η εξέλιξη της στρατιωτικής στρατηγικής συνεχίστηκε στον Αμερικανικό Εμφύλιο Πόλεμο (1861–1865). Η πρακτική της στρατηγικής προωθήθηκε από στρατηγούς όπως ο Robert E. Lee, ο Ulysses S. Grant και ο William Tecumseh Sherman, όλοι τους είχαν επηρεαστεί από τα κατορθώματα του Ναπολέοντα (Ο Thomas "Stonewall" Jackson λέγεται ότι είχε ένα βιβλίο του Ναπολέοντα αξίες μαζί του.)

Ωστόσο, η τήρηση των ναπολεόντειων αρχών ενόψει της τεχνολογικής προόδου, όπως τα τουφέκια πεζικού πεζικού μεγάλης εμβέλειας και τα πυροβόλα όπλα μίνι οδήγησαν γενικά σε καταστροφικές συνέπειες τόσο για τις δυνάμεις της Ένωσης όσο και για τις Συνομοσπονδιακές δυνάμεις και τον πληθυσμό. Ο χρόνος και ο χώρος στον οποίο διεξήχθη ο πόλεμος άλλαξαν επίσης. Οι σιδηρόδρομοι επέτρεψαν τη γρήγορη κίνηση μεγάλων δυνάμεων, αλλά οι ελιγμοί περιορίζονταν σε στενούς, ευάλωτους διαδρόμους. Η ισχύς του ατμού και οι σιδεροθήκες άλλαξαν τη μεταφορά και τη μάχη στη θάλασσα. Ο νέος τηλέγραφος επέτρεψε την ταχύτερη επικοινωνία μεταξύ των στρατών και των πρωτευουσών των αρχηγείων τους. Ο αγώνας εξακολουθούσε να διεξάγεται συνήθως από αντίπαλα τμήματα με γραμμές αψιμαχίας σε αγροτικά πεδία μάχης, βίαιες ναυτικές εμπλοκές από ιστιοφόρα οπλισμένα με πυροβόλα ή ατμοκίνητα σκάφη και επίθεση σε στρατιωτικές δυνάμεις που υπερασπίζονται μια πόλη.

Υπήρχε ακόμα περιθώριο για θριάμβους για τη στρατηγική ελιγμών, όπως η Πορεία του Σέρμαν προς τη Θάλασσα το 1864, αλλά αυτοί εξαρτιόνταν από την απροθυμία του εχθρού να περιχαρακωθεί. Προς το τέλος του πολέμου, ειδικά για την υπεράσπιση στατικών στόχων, όπως στις μάχες του Cold Harbor και του Vicksburg, τα δίκτυα χαρακωμάτων προμήνυαν τον Α Παγκόσμιο Πόλεμο. Πολλά από τα μαθήματα του Αμερικανικού Εμφυλίου Πολέμου ξεχάστηκαν, όταν σε πολέμους όπως ο Αυστρο-Πρωσικός Πόλεμος ή Γαλλο-Πρωσικός Πόλεμος, ο ελιγμός κέρδισε την ημέρα.

Την περίοδο που προηγήθηκε του Α' Παγκοσμίου Πολέμου, δύο από τους πιο σημαντικούς στρατηγούς ήταν οι Πρώσοι στρατηγοί, ο Helmuth von Moltke και ο Alfred von Schlieffen. Υπό τον Μόλτκε, ο πρωσικός στρατός πέτυχε τη νίκη στον Αυστρο-Πρωσικό Πόλεμο (1866) και στον Γαλλο-Πρωσικό Πόλεμο (1870-71), η τελευταία εκστρατεία θεωρείται ευρέως ως κλασικό παράδειγμα της σύλληψης και της εκτέλεσης της στρατιωτικής στρατηγικής.

Εκτός από την εκμετάλλευση των σιδηροδρόμων και των αυτοκινητοδρόμων για ελιγμούς, ο Μόλτκε εκμεταλλεύτηκε επίσης τον τηλέγραφο για τον έλεγχο μεγάλων στρατών. Αναγνώρισε την ανάγκη να ανατεθεί ο έλεγχος σε υφιστάμενους διοικητές και να εκδοθούν οδηγίες αντί για συγκεκριμένες εντολές. Ο Μόλτκε μνημονεύεται περισσότερο ως στρατηγός για την πίστη του στην ανάγκη για ευελιξία και ότι κανένα σχέδιο, όσο καλά προετοιμασμένο κι αν είναι, δεν μπορεί να εγγυηθεί ότι θα επιβιώσει πέρα από την πρώτη συνάντηση με τον εχθρό.

Ο Στρατάρχης Schlieffen διαδέχθηκε τον Μόλτκε και κατεύθυνε τον γερμανικό σχεδιασμό πριν από τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο. Υποστήριξε τη «στρατηγική του αφανισμού», αλλά αντιμετώπισε έναν πόλεμο σε δύο μέτωπα ενάντια σε αριθμητικά ανώτερη αντίθεση. Η στρατηγική που διατύπωσε ήταν το Σχέδιο Schlieffen, αμύνοντας στα ανατολικά ενώ συγκεντρωνόταν για μια αποφασιστική νίκη στα δυτικά, μετά την οποία οι Γερμανοί θα προχωρούσαν στην επίθεση στα ανατολικά. Επηρεασμένος από την επιτυχία του Αννίβα στη Μάχη της Κάννας, ο Σλίφεν σχεδίασε μια μοναδική μεγάλη μάχη περικύκλωσης, εξοντώνοντας έτσι τον εχθρό του.

Ένας άλλος Γερμανός στρατηγός της περιόδου ήταν ο Hans Delbrück που επέκτεινε την έννοια του Clausewitz για τον «περιορισμένο πόλεμο» για να δημιουργήσει μια θεωρία σχετικά με τη «στρατηγική της εξάντλησης». Η θεωρία του αψηφούσε τη δημοφιλή στρατιωτική σκέψη της εποχής, η οποία ήταν σθεναρά υπέρ της νίκης στη μάχη, ωστόσο ο Α' Παγκόσμιος Πόλεμος σύντομα θα καταδείξει τα ελαττώματα μιας ανόητης «στρατηγικής αφανισμού».

Σε μια εποχή που η εκβιομηχάνιση άλλαζε ραγδαία τη ναυτική τεχνολογία, ένας Αμερικανός στρατηγός, ο Alfred Thayer Mahan, έφερε σχεδόν μόνος του τον τομέα της ναυτικής στρατηγικής επίκαιρο. Επηρεασμένος από τις αρχές στρατηγικής του Jomini, είδε ότι στους επερχόμενους πολέμους, όπου η οικονομική στρατηγική θα μπορούσε να είναι εξίσου σημαντική με τη στρατιωτική στρατηγική, ο έλεγχος της θάλασσας παρείχε την εξουσία ελέγχου του εμπορίου και των πόρων που απαιτούνται για τη διεξαγωγή πολέμου. Ο Μαχάν ώθησε την έννοια του «μεγάλου ναυτικού» και μια επεκτατική άποψη όπου η άμυνα επιτυγχανόταν ελέγχοντας τις θαλάσσιες προσεγγίσεις παρά οχυρώνοντας την ακτή. Οι θεωρίες του συνέβαλαν στη ναυτική κούρσα εξοπλισμών μεταξύ 1898 και 1914.

Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος

Στην αρχή του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, η στρατηγική κυριαρχούσε από την επιθετική σκέψη που ήταν στη μόδα από το 1870, παρά τις πιο πρόσφατες εμπειρίες του Δεύτερου Πολέμου των Μπόερ (1899–1902) και του Ρωσο-Ιαπωνικού πολέμου (1904–05), όπου η πολυβόλο έδειξε τις αμυντικές του ικανότητες. Μέχρι τα τέλη του 1914, το Δυτικό Μέτωπο βρισκόταν σε αδιέξοδο και χάθηκε κάθε ικανότητα στρατηγικών ελιγμών. Οι μαχητές κατέφυγαν σε μια «στρατηγική φθοράς». Η γερμανική μάχη στο Βερντέν, οι Βρετανοί στο Somme και στο Passchendaele ήταν από τις πρώτες μάχες ευρείας κλίμακας που είχαν σκοπό να καταστρέψουν τον εχθρό. Η τριβή ήταν χρονοβόρα, έτσι η διάρκεια των μαχών του Α' Παγκοσμίου Πολέμου συχνά εκτεινόταν σε εβδομάδες και μήνες. Το πρόβλημα με τη φθορά ήταν ότι η χρήση οχυρωμένων άμυνων σε βάθος απαιτούσε γενικά μια αναλογία δέκα επιτιθέμενων προς έναν υπερασπιστή, ή ένα επίπεδο υποστήριξης πυροβολικού που απλά δεν ήταν εφικτό μέχρι τα τέλη του 1917, για οποιαδήποτε λογική πιθανότητα νίκης. Η ικανότητα του αμυνόμενου να μετακινεί στρατεύματα χρησιμοποιώντας εσωτερικές γραμμές εμπόδισε τη δυνατότητα πλήρους εκμετάλλευσης οποιασδήποτε σημαντικής ανακάλυψης με το επίπεδο της τεχνολογίας που ήταν τότε εφικτό.

Ίσως η πιο αμφιλεγόμενη πτυχή της στρατηγικής στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο ήταν η διαφορά μεταξύ των Βρετανών μεταξύ της «δυτικής» άποψης (που είχε ο στρατάρχης Haig) και της «Ανατολικής». Το πρώτο ήταν ότι όλες οι προσπάθειες θα έπρεπε να κατευθύνονται εναντίον του Γερμανικού Στρατού, το δεύτερο ότι θα μπορούσε να γίνει πιο χρήσιμη δουλειά με την επίθεση κατά των συμμάχων της Γερμανίας. Ο όρος "Χτυπώντας μακριά τα στηρίγματα" χρησιμοποιήθηκε, ίσως ως ατυχής συνέπεια του γεγονότος ότι όλοι οι σύμμαχοι της Γερμανίας βρίσκονταν νότια (δηλαδή, "κάτω") της στον χάρτη. Οι υποστηρικτές της δυτικής άποψης ισχυρίζονται ότι οι σύμμαχοι της Γερμανίας διασώθηκαν πολλές φορές από την καταστροφή ή κατέστησαν ικανοί να κρατήσουν το δικό τους ή να επιτύχουν σημαντικά κέρδη με την παροχή γερμανικών στρατευμάτων, όπλων ή στρατιωτικών συμβούλων, ενώ αυτοί οι σύμμαχοι δεν το έκαναν ποτέ. παρέχουν παρόμοια λειτουργία για τη Γερμανία. Δηλαδή, ήταν η Γερμανία που ήταν το στήριγμα, και οι σύμμαχοί της (ιδιαίτερα η Βουλγαρία και η Αυστροουγγαρία) δεν υπέστησαν σημαντικές ανατροπές μέχρις ότου η ικανότητα της Γερμανίας να τους βοηθήσει να υποστηριχθεί σοβαρά.

Σε άλλα μέτωπα, υπήρχε ακόμη χώρος για τη χρήση της στρατηγικής ελιγμών. Οι Γερμανοί εκτέλεσαν μια τέλεια μάχη εξόντωσης κατά των Ρώσων στη μάχη του Tannenberg. Το 1915 η Βρετανία και η Γαλλία ξεκίνησαν την καλοπροαίρετη, αλλά κακώς σχεδιασμένη και τελικά άκαρπη εκστρατεία των Δαρδανελίων, συνδυάζοντας τη ναυτική δύναμη και μια αμφίβια απόβαση, σε μια προσπάθεια να βοηθήσουν τον Ρώσο σύμμαχό τους και να βγάλουν την Οθωμανική Αυτοκρατορία έξω από τον πόλεμο. Στην εκστρατεία της Παλαιστίνης κυριαρχούσε το ιππικό, το οποίο άκμασε στο τοπικό έδαφος, και οι Βρετανοί πέτυχαν δύο σημαντικές νίκες στη Γάζα (1917) και στο Megiddo (1918). Ο συνταγματάρχης T. E. Lawrence και άλλοι Βρετανοί αξιωματικοί οδήγησαν Άραβες παράτυπους σε μια αντάρτικη εκστρατεία κατά των Οθωμανών, χρησιμοποιώντας στρατηγική και τακτικές που αναπτύχθηκαν κατά τη διάρκεια των Πολέμων των Μπόερ.

Ο Α' Παγκόσμιος Πόλεμος είδε στρατούς σε κλίμακα που δεν είχε ξαναζήσει. Οι Βρετανοί, που πάντα στηρίζονταν σε ένα ισχυρό ναυτικό και έναν μικρό τακτικό στρατό, αναγκάστηκαν να αναλάβουν μια ταχεία επέκταση του στρατού. Αυτό ξεπέρασε το ποσοστό εκπαίδευσης των στρατηγών και των αξιωματικών του επιτελείου που ήταν σε θέση να χειριστούν μια τέτοια δύναμη μαμούθ και κατέκλυσε την ικανότητα της βρετανικής βιομηχανίας να την εξοπλίσει με τα απαραίτητα όπλα και επαρκή πυρομαχικά υψηλής ποιότητας μέχρι τα τέλη του πολέμου. Η τεχνολογική πρόοδος είχε επίσης τεράστια επιρροή στη στρατηγική: εναέρια αναγνώριση, τεχνικές πυροβολικού, δηλητηριώδη αέρια, αυτοκίνητο και τανκ (αν και το τελευταίο ήταν, ακόμη και στο τέλος του πολέμου, ακόμη στα σπάργανα), τηλέφωνο και ραδιοτηλεγραφία.

Περισσότερο από ό,τι σε προηγούμενους πολέμους, η στρατιωτική στρατηγική στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο κατευθυνόταν από τη μεγάλη στρατηγική ενός συνασπισμού εθνών. η Αντάντ από τη μια πλευρά και οι Κεντρικές Δυνάμεις από την άλλη. Η κοινωνία και η οικονομία κινητοποιήθηκαν για ολοκληρωτικό πόλεμο. Οι επιθέσεις στην οικονομία του εχθρού περιελάμβαναν τη χρήση ναυτικού αποκλεισμού από τη Βρετανία και τη χρήση υποβρυχίων πολέμου κατά της εμπορικής ναυτιλίας.

Η ενότητα διοίκησης έγινε ζήτημα όταν τα διάφορα εθνικά κράτη άρχισαν να συντονίζουν επιθέσεις και άμυνες. Κάτω από την πίεση των τρομακτικά καταστροφικών γερμανικών επιθέσεων που ξεκίνησαν στις 21 Μαρτίου 1918, η Αντάντ εγκαταστάθηκε τελικά υπό τον Στρατάρχη Φέρντιναντ Φοχ. Οι Γερμανοί γενικά ηγήθηκαν των Κεντρικών Δυνάμεων, αν και η γερμανική εξουσία μειώθηκε και οι γραμμές διοίκησης μπερδεύτηκαν στο τέλος του πολέμου.

Η στρατηγική του Α' Παγκοσμίου Πολέμου κυριαρχήθηκε από το «Πνεύμα της Επίθεσης», όπου οι στρατηγοί κατέφυγαν σχεδόν στον μυστικισμό όσον αφορά την προσωπική «στάση» ενός στρατιώτη για να σπάσουν το αδιέξοδο. Αυτό δεν οδήγησε σε τίποτα παρά σε αιματηρή σφαγή, καθώς τα στρατεύματα σε στενές τάξεις φόρτισαν πολυβόλα. Κάθε πλευρά ανέπτυξε μια εναλλακτική διατριβή. Οι Βρετανοί υπό τον Ουίνστον Τσόρτσιλ ανέπτυξαν τανκς, με τον οποίο τελικά κέρδισαν τον πόλεμο. Οι Γερμανοί ανέπτυξαν ένα «δόγμα της αυτονομίας», τον πρόδρομο τόσο του blitzkrieg όσο και των σύγχρονων τακτικών πεζικού, χρησιμοποιώντας ομάδες stormtroopers, οι οποίοι θα προχωρούσαν σε μικρές αμοιβαία καλύπτουσες ομάδες από κάλυμμα σε κάλυψη με «αυτονομία» για να εκμεταλλευτούν κάθε αδυναμία που ανακάλυπταν στην άμυνα του εχθρού. . Σχεδόν όλοι οι διοικητές του blitzkrieg του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ιδιαίτερα ο Έρβιν Ρόμελ, ήταν καταιγίδες στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο. Μετά τη Συνθήκη του Μπρεστ-Λιτόφσκ, η Γερμανία ξεκίνησε και σχεδόν πέτυχε μια τελική επίθεση. Ωστόσο, η νέα τακτική της αυτονομίας αποκάλυψε μια αδυναμία ως προς τον συνολικό συντονισμό και την κατεύθυνση. Η επίθεση του Μαρτίου, με σκοπό να φέρει μια σφήνα μεταξύ του γαλλικού και του βρετανικού στρατού, να στραφεί εναντίον του τελευταίου και να τον καταστρέψει, έχασε την κατεύθυνση και οδηγήθηκε από τα εδαφικά του κέρδη, ο αρχικός του σκοπός παραμελήθηκε.

Ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος τελείωσε όταν η ικανότητα του γερμανικού στρατού να πολεμήσει μειώθηκε τόσο πολύ που η Γερμανία ζήτησε συνθήκες ειρήνης. Ο γερμανικός στρατός, εξαντλημένος από τις προσπάθειες των επιθέσεων του Μαρτίου και απογοητευμένος από την αποτυχία τους, ηττήθηκε για πρώτη φορά σοβαρά κατά τη Μάχη της Αμιένης (8–11 Αυγούστου 1918) και το γερμανικό μέτωπο ξεκίνησε γενική εξέγερση λόγω έλλειψης τροφής και καταστροφής του οικονομία. Η νίκη για την Αντάντ ήταν σχεδόν εξασφαλισμένη από εκείνο το σημείο, και το γεγονός της στρατιωτικής ανικανότητας της Γερμανίας μεταφέρθηκε στο σπίτι τις επόμενες εκατό ημέρες. Σε αυτό το διάστημα, η Αντάντ ανέτρεψε τα κέρδη που είχαν κάνει οι Γερμανοί στο πρώτο μέρος του έτους και ο Βρετανικός Στρατός (με επικεφαλής τους Καναδούς και τους Αυστραλούς) τελικά έσπασε το αμυντικό σύστημα του Χίντενμπουργκ.

Αν και οι μέθοδοί του αμφισβητούνται, ο Βρετανός Στρατάρχης Χέιγκ αποδείχθηκε τελικά σωστός στο μεγάλο στρατηγικό του όραμα: «Δεν μπορούμε να ελπίζουμε ότι θα κερδίσουμε μέχρι να νικήσουμε τον Γερμανικό Στρατό». Μέχρι το τέλος του πολέμου, τα καλύτερα γερμανικά στρατεύματα ήταν νεκρά και τα υπόλοιπα βρίσκονταν υπό συνεχή πίεση σε όλα τα μέρη του Δυτικού Μετώπου, συνέπεια ενός σχεδόν ατελείωτου εφοδιασμού φρέσκων αμερικανικών ενισχύσεων (την οποία οι Γερμανοί δεν μπόρεσαν να ανταποκριθούν) και εν μέρει η βιομηχανία, επιτέλους, προμήθευε τους αποδυναμωμένους στρατούς της Αντάντ με τη δύναμη πυρός για να αντικαταστήσουν τους άνδρες που τους έλειπαν (ενώ η Γερμανία ήθελε κάθε είδους υλικά χάρη στον ναυτικό αποκλεισμό). Οι εσωτερικές γραμμές έγιναν έτσι χωρίς νόημα καθώς η Γερμανία δεν είχε τίποτα άλλο να προσφέρει στους συμμάχους της. Τα στηρίγματα τελικά έπεσαν, αλλά μόνο επειδή οι ίδιοι δεν υποστηρίζονταν πλέον.

Ο ρόλος του τανκ στη στρατηγική του Α' Παγκοσμίου Πολέμου είναι συχνά ελάχιστα κατανοητός. Οι υποστηρικτές του το είδαν ως το όπλο της νίκης, και πολλοί παρατηρητές έκτοτε κατηγόρησαν τις υψηλές εντολές (ειδικά τους Βρετανούς) για μυωπία σε αυτό το θέμα, ιδιαίτερα ενόψει του τι έχουν πετύχει τα τανκς έκτοτε. Ωστόσο, οι περιορισμοί του τανκ του Α' Παγκοσμίου Πολέμου, που επιβάλλονται από τα όρια της σύγχρονης τεχνολογίας μηχανικής, πρέπει να ληφθούν υπόψη. Ήταν αργοί (οι άνδρες μπορούσαν να τρέχουν και συχνά να περπατούν, πιο γρήγορα). ευάλωτοι (στο πυροβολικό) λόγω του μεγέθους τους, της αδεξιότητας και της ανικανότητάς τους να φέρουν θωράκιση ενάντια σε οτιδήποτε άλλο εκτός από πυρομαχικά τουφέκι και πολυβόλο. εξαιρετικά άβολα (οι συνθήκες στο εσωτερικό τους συχνά αδυνατίζουν τα πληρώματα με τις αναθυμιάσεις του κινητήρα και τη θερμότητα και τρελαίνονται από τον θόρυβο). και συχνά απαίσια αναξιόπιστο (συχνά αποτυγχάνουν να φτάσουν στους στόχους τους λόγω αστοχιών κινητήρα ή τροχιάς). Αυτός ήταν ο παράγοντας πίσω από τη φαινομενικά αλόγιστη διατήρηση μεγάλων σωμάτων ιππικού, τα οποία ακόμη και το 1918, με στρατούς ατελώς μηχανοποιημένους, εξακολουθούσαν να είναι η μόνη ένοπλη δύναμη ικανή να κινείται πολύ πιο γρήγορα από έναν πεζικό πεζό. Μόνο όταν η σχετική τεχνολογία (στη μηχανική και τις επικοινωνίες) ωρίμασε μεταξύ των πολέμων, το τανκ και το αεροπλάνο θα μπορούσαν να σφυρηλατηθούν στη συντονισμένη δύναμη που απαιτείται για την πραγματική αποκατάσταση των ελιγμών στον πόλεμο.

Μεσοπόλεμος

Στα χρόνια που ακολούθησαν τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, δύο από τις τεχνολογίες που είχαν εισαχθεί κατά τη διάρκεια αυτής της σύγκρουσης, το αεροσκάφος και το τανκ, έγιναν αντικείμενο στρατηγικής μελέτης.

Ο κορυφαίος θεωρητικός της αεροπορικής ισχύος ήταν ο Ιταλός στρατηγός Giulio Douhet, ο οποίος πίστευε ότι οι μελλοντικοί πόλεμοι θα κερδίζονταν ή θα χάνονταν στον αέρα. Η Πολεμική Αεροπορία θα πραγματοποιούσε την επίθεση και ο ρόλος των χερσαίων δυνάμεων θα ήταν μόνο αμυντικός. Το δόγμα του Douhet για στρατηγικούς βομβαρδισμούς σήμαινε ότι χτυπούσε την καρδιά του εχθρού - τις πόλεις, τη βιομηχανία και τις επικοινωνίες του. Η αεροπορική δύναμη θα μείωνε έτσι την προθυμία και την ικανότητά του να πολεμήσει. Εκείνη την εποχή, η ιδέα του αεροπλανοφόρου και των δυνατοτήτων του άρχισε επίσης να αλλάζει τη σκέψη σε εκείνες τις χώρες με μεγάλους στόλους, αλλά πουθενά τόσο πολύ όσο στην Ιαπωνία. Το Ηνωμένο Βασίλειο και οι ΗΠΑ φαίνεται να έχουν δει το αερομεταφορέα ως αμυντικό όπλο και τα σχέδιά τους αντικατοπτρίζουν αυτό. το Ιαπωνικό Αυτοκρατορικό Ναυτικό φαίνεται να έχει αναπτύξει μια νέα επιθετική στρατηγική βασισμένη στην προβολή ισχύος που κατέστησαν δυνατή.

Ο Βρετανός στρατηγός J. F. C. Fuller, αρχιτέκτονας της πρώτης μεγάλης μάχης των τανκς στο Cambrai, και ο σύγχρονος του, B. H. Liddell Hart, ήταν από τους πιο εξέχοντες υποστηρικτές της μηχανοποίησης και της μηχανοποίησης του στρατού στη Βρετανία. Στη Γερμανία, συγκροτήθηκαν ομάδες μελέτης από τον Hans von Seeckt, διοικητή του Reichswehr Truppenamt, για 57 τομείς στρατηγικής και τακτικής για να μάθουν από τον Α Παγκόσμιο Πόλεμο και να προσαρμόσουν τη στρατηγική για να αποφύγουν το αδιέξοδο και στη συνέχεια την ήττα που είχαν υποστεί. Όλοι φαίνεται να έχουν δει τη στρατηγική αξία σοκ της κινητικότητας και τις νέες δυνατότητες που κατέστησαν δυνατές από μηχανοκίνητες δυνάμεις. Και οι δύο είδαν ότι το θωρακισμένο όχημα μάχης επέδειξε δύναμη πυρός, κινητικότητα και προστασία. Οι Γερμανοί φαίνεται ότι είδαν πιο ξεκάθαρα την ανάγκη να γίνουν όλοι οι κλάδοι του Στρατού όσο το δυνατόν πιο κινητοί για να μεγιστοποιήσουν τα αποτελέσματα αυτής της στρατηγικής. Θα αναιρούσε τις στατικές άμυνες της τάφρου και του πολυβόλου και θα αποκαθιστούσε τις στρατηγικές αρχές του ελιγμού και της επίθεσης. Ωστόσο, ήταν ο Βρετανικός Στρατός που ήταν ο μόνος [απαιτείται παραπομπή] πραγματικά μηχανοποιημένος στην αρχή του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, οι Γερμανοί εξακολουθούσαν να βασίζονται στην έλξη αλόγων για μεγάλο μέρος του πυροβολικού τους.

Ο καινοτόμος Γερμανός Ταγματάρχης (αργότερα Στρατηγός) Heinz Guderian ανέπτυξε το μηχανοκίνητο μέρος αυτής της στρατηγικής ως επικεφαλής μιας από τις ομάδες Truppenamt και μπορεί να ενσωμάτωσε τις ιδέες του Fuller και του Liddell Hart για να ενισχύσει το πρωτοποριακό φαινόμενο Blitzkrieg που χρησιμοποιήθηκε από τη Γερμανία εναντίον της Πολωνίας στο 1939 και αργότερα εναντίον της Γαλλίας το 1940. Η Γαλλία, ακόμα προσηλωμένη στις σταθερές στρατηγικές του Α' Παγκοσμίου Πολέμου, ήταν εντελώς έκπληκτη και συνοπτικά συγκλονισμένη από το δόγμα των κινητών συνδυασμένων όπλων της Γερμανίας και το Σώμα Panzer του Guderian.

Η τεχνολογική αλλαγή είχε τεράστια επίδραση στη στρατηγική, αλλά μικρή επίδραση στην ηγεσία. Η χρήση του τηλέγραφου και αργότερα του ραδιοφώνου, μαζί με τη βελτιωμένη μεταφορά, επέτρεψαν την ταχεία μετακίνηση μεγάλου αριθμού ανδρών. Ένας από τους βασικούς παράγοντες της Γερμανίας στον κινητό πόλεμο ήταν η χρήση ασυρμάτου, όπου αυτά τοποθετούνταν σε κάθε τανκ. Ωστόσο, ο αριθμός των ανδρών που μπορούσε να ελέγξει αποτελεσματικά ένας αξιωματικός είχε, αν μη τι άλλο, μειωθεί. Οι αυξήσεις στο μέγεθος των στρατών οδήγησαν σε αύξηση του αριθμού των αξιωματικών. Αν και οι τάξεις των αξιωματικών στον στρατό των ΗΠΑ διογκώθηκαν, στον γερμανικό στρατό η αναλογία των αξιωματικών προς το σύνολο των ανδρών παρέμεινε σταθερή.[30]
ΔΕΥΤΕΡΟΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ

Γερμανία
Προπολεμικά

Η Γερμανία του Μεσοπολέμου είχε ως κύριους στρατηγικούς της στόχους την επανίδρυση της Γερμανίας ως ευρωπαϊκή μεγάλη δύναμη[31] και την πλήρη ακύρωση της συνθήκης των Βερσαλλιών του 1919. Μετά την ανάληψη της εξουσίας από τον Αδόλφο Χίτλερ και το ναζιστικό κόμμα το 1933, οι πολιτικοί στόχοι της Γερμανίας περιελάμβανε επίσης τη συσσώρευση Lebensraum («Ζωτικός χώρος») για τη γερμανική «φυλή» και την εξάλειψη του κομμουνισμού ως πολιτικού αντιπάλου του ναζισμού. Η καταστροφή του Ευρωπαϊκού Εβραϊσμού, αν και δεν ήταν αυστηρά στρατηγικός στόχος, ήταν ένας πολιτικός στόχος του ναζιστικού καθεστώτος που συνδέθηκε με το όραμα μιας γερμανοκρατούμενης Ευρώπης, και ιδιαίτερα με το Generalplan Ost για μια ερημωμένη Ανατολή[32] την οποία η Γερμανία θα μπορούσε να αποικίσει.

Μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του 1930, η ικανότητα της Γερμανίας να πραγματοποιήσει αυτούς τους στόχους περιοριζόταν από την εξασθενημένη στρατιωτική και οικονομική της θέση. Η στρατηγική του Χίτλερ περιελάμβανε την οικοδόμηση γερμανικής στρατιωτικής και οικονομικής δύναμης μέσω επανεξοπλισμού, ενώ επιδίωκε να αποφύγει έναν πρώιμο πόλεμο με διπλωματική εμπλοκή με τη Γαλλία, τη Βρετανία και (αργότερα) τη Σοβιετική Ένωση (Σύμφωνο Στάλιν-Χίτλερ του Αυγούστου 1939). Ένας ένας, ο Χίτλερ απέρριψε επιτυχώς τους όρους της συνθήκης των Βερσαλλιών, χρησιμοποιώντας επιδέξια διπλωματία για να αποφύγει την πυροδότηση πολέμου. Αφού ξεκίνησε τον ανοιχτό επανεξοπλισμό το 1935, πραγματοποίησε την εκ νέου κατάληψη της Ρηνανίας το 1936 και στη συνέχεια τη διπλωματική προσάρτηση της Αυστρίας (Anschluss) και της Τσεχοσλοβακίας το 1938 και το 1939 (Συμφωνία του Μονάχου, Σεπτέμβριος 1938). Αυτή η ριψοκίνδυνη πολιτική στρατηγική αποδείχθηκε αρχικά επιτυχημένη, παγιώνοντας την εσωτερική υποστήριξη προς το ναζιστικό καθεστώς και ενισχύοντας σημαντικά τη στρατηγική θέση της Γερμανίας.

Αλλά η προσάρτηση της Τσεχοσλοβακίας τον Μάρτιο του 1939, κατά παράβαση της Συμφωνίας του Μονάχου που υπογράφηκε μόλις μήνες πριν, ανάγκασε μια αλλαγή στη γαλλο-βρετανική πολιτική από έμφαση στην αποφυγή πολέμου (κατευνασμός) σε έμφαση στην προετοιμασία πολέμου, ένα σημαντικό χαρακτηριστικό της οποίας ήταν η διακήρυξη των γαλλο-βρετανικών εγγυήσεων της πολωνικής ανεξαρτησίας. Όταν η Γερμανία εισέβαλε στην Πολωνία τον Σεπτέμβριο του 1939, η Βρετανία και η Γαλλία κήρυξαν τον πόλεμο (3 Σεπτεμβρίου 1939).

Στρατηγική πολέμου
Περισσότερες πληροφορίες: Συζήτηση για την εξωτερική πολιτική των Ναζί

Η στρατηγική του Χίτλερ για τον πόλεμο διατυπώθηκε στο Mein Kampf (1925/1926). Το αν ο Χίτλερ σκόπευε μια παγκόσμια ή απλώς ευρωπαϊκή κατάκτηση, ή αν είχε καν ένα σχέδιο για πόλεμο εκ των προτέρων, συζητείται. βλέπε εξωτερική πολιτική των Ναζί (ιστορογραφική συζήτηση). Στο Mein Kampf, ο Χίτλερ είχε φανταστεί έναν σύντομο πόλεμο εναντίον της Γαλλίας και στη συνέχεια την κατάκτηση της ΕΣΣΔ. Είχε εσφαλμένα υποθέσει ότι η Βρετανία θα ήταν σύμμαχος της Γερμανίας στα δυτικά εναντίον της Γαλλίας, και έτσι δεν προέβλεπε έναν διαρκή πόλεμο στη Δύση.

Μόλις ξεκίνησε ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος με τη Γαλλία και τη Βρετανία ως συμμάχους, η γερμανική στρατηγική είχε στόχο να κερδίσει έναν σύντομο πόλεμο στη Γαλλία και να αναγκάσει τη Βρετανία στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Μετά την κατάκτηση της Γαλλίας τον Μάιο-Ιούνιο του 1940, η άρνηση του Τσόρτσιλ να παραδοθεί ή να διαπραγματευτεί με ευνοϊκούς για τη Γερμανία όρους έθεσε το γερμανικό στοίχημα σε κίνδυνο. Η Γερμανία δεν μπορούσε να ταιριάξει με τη Βρετανία στην ανοιχτή θάλασσα και δεν είχε προετοιμάσει τον στρατό της για επιχειρήσεις πέρα από τη Μάγχη. Αντίθετα, η Βέρμαχτ ήλπιζε να στραγγαλίσει την οικονομία της Βρετανίας μέσω της επιτυχίας στη Μάχη του Ατλαντικού (1939–1945) και στη Μάχη της Βρετανίας (1940).

Τον Ιούνιο του 1941 η Γερμανία εισέβαλε στην ΕΣΣΔ (Επιχείρηση Μπαρμπαρόσα) για να πραγματοποιήσει το δεύτερο μέρος της στρατηγικής του Χίτλερ. Το σχέδιο εκστρατείας προέβλεπε την ήττα της ΕΣΣΔ σε μία μόνο καλοκαιρινή/φθινοπωρινή εκστρατεία, αλλά ο Μπαρμπαρόσα απέτυχε να επιτύχει κανέναν από τους κύριους στόχους του. Τον Δεκέμβριο του 1941 η Ιαπωνία επιτέθηκε στις ΗΠΑ και η Γερμανία κήρυξε τον πόλεμο στις ΗΠΑ λίγο αργότερα. Κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού και του φθινοπώρου του 1942, η γερμανική στρατηγική για να κερδίσει τον πόλεμο παρέμεινε βασισμένη στην ήττα της ΕΣΣΔ.

Βρετανία

Από την Entente Cordiale που είχε κερδίσει τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, η στρατηγική της Βρετανίας για τον ηπειρωτικό πόλεμο βασίστηκε στη συμμαχία με τη Γαλλία και αργότερα στις ανεπιτυχείς προσπάθειες εμπλοκής της φασιστικής Ιταλίας και της ΕΣΣΔ σε μια προσπάθεια συγκράτησης της Γερμανίας. Αντιμέτωπη με την άνοδο της ισχύος του Χίτλερ στην ήπειρο το 1933 και αποδυναμωμένη οικονομικά από τη Μεγάλη Ύφεση, η Μεγάλη Βρετανία επιδίωξε αρχικά να αποφύγει ή να καθυστερήσει τον πόλεμο μέσω της διπλωματίας (κατευνασμός), ενώ ταυτόχρονα επανεξοπλίστηκε (Ευρωπαϊκή Πολιτική του Neville Chamberlain) . Έμφαση στον επανεξοπλισμό δόθηκε στις αεροπορικές δυνάμεις με την άποψη ότι αυτοί θα ήταν πιο χρήσιμοι σε κάθε μελλοντικό πόλεμο με τη Γερμανία.

Μέχρι το 1939, οι προσπάθειες των Συμμάχων για την αποτροπή του πολέμου είχαν αποτύχει και η Γερμανία είχε υπογράψει συμμαχίες τόσο με την Ιταλία (Σύμφωνο για το Χάλυβα) όσο και με την ΕΣΣΔ (Σύμφωνο Μολότοφ-Ρίμπεντροπ). Τον Αύγουστο του 1939, σε μια τελική προσπάθεια να περιορίσουν τη Γερμανία, η Βρετανία και η Γαλλία εγγυήθηκαν την ανεξαρτησία της Πολωνίας (Αγγλο-Πολωνική στρατιωτική συμμαχία).

Με το ξέσπασμα του πολέμου τον Σεπτέμβριο του 1939, ο βρετανικός επανεξοπλισμός δεν είχε ακόμη ολοκληρωθεί, αν και η Βασιλική Πολεμική Αεροπορία είχε επεκταθεί πολύ και τα προγράμματα για νέα αεροσκάφη και εξοπλισμό, όπως οι άμυνες ραντάρ μόλις τελείωναν. Η Βρετανία παρέμεινε ανίκανη για επιθετικές επιχειρήσεις εκτός από στρατηγικούς βομβαρδισμούς, και αυτό ήταν σχετικά αναποτελεσματικό στον πρώιμο πόλεμο.

Μετά την πτώση της Γαλλίας στα μέσα του 1940 και την είσοδο της Ιταλίας στον πόλεμο από την πλευρά του Άξονα, η Βρετανία και οι σύμμαχοί της στην Κοινοπολιτεία βρέθηκαν μόνες ενάντια στο μεγαλύτερο μέρος της Ευρώπης. Η βρετανική στρατηγική ήταν στρατηγική επιβίωσης, υπερασπίζοντας τα βρετανικά νησιά απευθείας στη Μάχη της Βρετανίας και έμμεσα νικώντας τη Γερμανία στη Μάχη του Ατλαντικού και τις συνδυασμένες δυνάμεις του Άξονα στην εκστρατεία της Βόρειας Αφρικής. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, και μέχρι τη γερμανική εισβολή στην ΕΣΣΔ τον Ιούνιο του 1941, δεν υπήρχε πιθανότητα η Βρετανία να κερδίσει τον πόλεμο μόνη της, και έτσι η Βρετανική Μεγάλη Στρατηγική στόχευε να φέρει τις ΗΠΑ στον πόλεμο από τη συμμαχική πλευρά. Ο Πρωθυπουργός Τσόρτσιλ αφιέρωσε μεγάλο μέρος των διπλωματικών του προσπαθειών σε αυτόν τον στόχο. Τον Αύγουστο του 1941, στη Διάσκεψη του Ατλαντικού συνάντησε τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Ρούσβελτ στην πρώτη από τις πολλές συναντήσεις εν καιρώ πολέμου, όπου αποφασίστηκε από κοινού η συμμαχική πολεμική στρατηγική.

Τον Δεκέμβριο του 1941, μετά την ιαπωνική επίθεση στο Περλ Χάρμπορ, οι Ηνωμένες Πολιτείες μπήκαν στον πόλεμο. Η Βρετανία βρισκόταν τώρα σε πόλεμο με την αυτοκρατορική Ιαπωνία, οι δυνάμεις της οποίας προκάλεσαν γρήγορες ήττες στις βρετανικές δυνάμεις στην Ασία, καταλαμβάνοντας το Χονγκ Κονγκ, τη Μαλαισία, τη Σιγκαπούρη και τη Βιρμανία. Ωστόσο, ο Τσόρτσιλ εξέφρασε την άποψη ότι με την είσοδο των ΗΠΑ στον πόλεμο, η τελική νίκη ήταν εξασφαλισμένη για τους Συμμάχους. «Όλα τα υπόλοιπα ήταν απλώς η σωστή εφαρμογή της συντριπτικής δύναμης». Από αυτό το σημείο και μετά, η στρατηγική των Συμμάχων, εκτός της ΕΣΣΔ, αντιμετωπίζεται καλύτερα ως κοινή Συμμαχική Στρατηγική

Ευρωπαίοι Σύμμαχοι

Τον Δεκέμβριο του 1941, στη Διάσκεψη της Αρκαδίας, οι συμμαχικοί ηγέτες συμφώνησαν στην αρχή «πρώτα η Γερμανία», σύμφωνα με την οποία η Γερμανία έπρεπε να ηττηθεί πρώτα και μετά η Ιαπωνία. Ωστόσο, οι Συμμαχικές χερσαίες δυνάμεις δεν θα ήταν ικανές να εισβάλουν στην ηπειρωτική Ευρώπη για χρόνια, ακόμη και όταν ο Ιωσήφ Στάλιν πίεζε τους δυτικούς συμμάχους να μετριάσουν την πίεση στο ανατολικό μέτωπο. Η υποστήριξη της σοβιετικής πολεμικής προσπάθειας ήταν ένα σημαντικό στοιχείο της στρατηγικής των Συμμάχων και σημαντική βοήθεια μεταφέρθηκε στην ΕΣΣΔ μέσω του προγράμματος Lend-Lease.

Ο στρατηγικός πόλεμος, και ιδιαίτερα ο στρατηγικός βομβαρδισμός, ήταν ένα υποστηρικτικό στοιχείο της στρατηγικής των Συμμάχων. Κατά το 1942 και το 1943, οι Σύμμαχοι κέρδισαν σταδιακά τον πόλεμο στη θάλασσα και στον αέρα, αποκλείοντας τη Γερμανία και υποβάλλοντάς την σε μια στρατηγική εκστρατεία βομβαρδισμού αυξανόμενης αποτελεσματικότητας Στρατηγικοί βομβαρδισμοί κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.

Τον Ιανουάριο του 1943, στη Διάσκεψη της Καζαμπλάνκα, οι Σύμμαχοι συμφώνησαν να απαιτήσουν την άνευ όρων παράδοση του Άξονα, ένας πολεμικός στόχος που υπονοούσε τη φυσική κατοχή της Γερμανίας με χερσαίες δυνάμεις. Ενώ συγκέντρωναν δυνάμεις για μια εισβολή στην ηπειρωτική Ευρώπη, οι Σύμμαχοι ακολούθησαν μια έμμεση στρατηγική εισβάλλοντας στην Ευρώπη από το Νότο. Μετά την ήττα των δυνάμεων του Άξονα στη Βόρεια Αφρική (η εισβολή στη Γαλλική Βόρεια Αφρική), η Σικελία και η νότια Ιταλία δέχθηκαν εισβολή, οδηγώντας στην ήττα της φασιστικής Ιταλίας. Ο Τσόρτσιλ ευνόησε ιδιαίτερα μια στρατηγική του Νότου, με στόχο να επιτεθεί στο «μαλακό υποβρύχιο» του Άξονα Ευρώπης μέσω Ιταλίας, Ελλάδας και Βαλκανίων σε μια στρατηγική παρόμοια με την ιδέα του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου «να χτυπήσει τα στηρίγματα». Ο Ρούσβελτ ευνόησε μια πιο άμεση προσέγγιση μέσω της βόρειας Ευρώπης και με την εισβολή στη Νορμανδία τον Ιούνιο του 1944, το βάρος της προσπάθειας των Συμμάχων μετατοπίστηκε στην άμεση κατάκτηση της Γερμανίας.

Από το 1944, καθώς η γερμανική ήττα γινόταν όλο και πιο αναπόφευκτη, η μορφή της μεταπολεμικής Ευρώπης απέκτησε μεγαλύτερη σημασία στη στρατηγική των Συμμάχων. Στη Δεύτερη Διάσκεψη του Κεμπέκ τον Σεπτέμβριο του 1944, οι Σύμμαχοι συμφώνησαν να διαμελίσουν και να αποβιομηχανοποιήσουν μια ηττημένη Γερμανία έτσι ώστε να την καταστήσουν μόνιμα ανίκανη να διεξάγει πόλεμο με το Σχέδιο Μοργκεντάου. Μετά τον πόλεμο, το σχέδιο αυτό εγκαταλείφθηκε ως ανεφάρμοστο. Στη Διάσκεψη της Τεχεράνης, η στρατηγική των Συμμάχων υιοθέτησε την τελευταία της κύρια συνιστώσα με την αποδοχή των σοβιετικών όρων για μια σφαίρα επιρροής στην Ανατολική Ευρώπη, που θα περιλαμβάνει την ανατολική Γερμανία και το Βερολίνο.
σοβιέτ

Η πρώιμη σοβιετική στρατηγική είχε ως στόχο την αποφυγή ή την καθυστέρηση του πολέμου, αναπτύσσοντας παράλληλα την κυριαρχία της κεντρικής κυβέρνησης στο κράτος και επεκτείνοντας τη βιομηχανική βάση. Η σοβιετική οικονομία και ο στρατός ήταν αδύναμα, αλλά επεκτεινόταν γρήγορα σε μια έντονη διαδικασία εκβιομηχάνισης. Η ΕΣΣΔ ήταν απροκάλυπτα εχθρική προς τη Ναζιστική Γερμανία για το μεγαλύτερο μέρος της προπολεμικής περιόδου, αλλά η αποτυχία του κατευνασμού έπεισε τον Στάλιν ότι οι Σύμμαχοι επιζητούσαν ενεργά έναν Ναζιστικό-Σοβιετικό πόλεμο. Η σοβιετική κυβέρνηση αμφέβαλλε ότι ένας πόλεμος εναντίον της Γερμανίας θα μπορούσε να αποφευχθεί. Ωστόσο, οι διαπραγματεύσεις συνεχίστηκαν προκειμένου, τουλάχιστον, να κερδίσουν χρόνο και να επιτρέψουν στους Σοβιετικούς να εξασφαλίσουν τα σοβιετογερμανικά σύνορα μέσω επέκτασης και πίεσης σε στρατηγικά σημαντικά κράτη που θεωρούνται πιθανοί σύμμαχοι της Γερμανίας σε έναν μελλοντικό πόλεμο. Η υπογραφή του συμφώνου Μολότοφ-Ρίμπεντροπ έδωσε στην ΕΣΣΔ ελευθερία, κατά την άποψή της, να προλάβει εχθρικές ενέργειες από τα έθνη κατά μήκος των δυτικών συνόρων της.

Η εισβολή στην εκστρατεία Barbarossa του 1941 ήρθε νωρίτερα από το αναμενόμενο στη σοβιετική ηγεσία, με αποτέλεσμα την καταστροφική απώλεια πάνω από 4 εκατομμύρια Σοβιετικοί στρατιώτες που σκοτώθηκαν ή αιχμαλωτίστηκαν. Ωστόσο, η ΕΣΣΔ κατάφερε να ανακόψει τη γερμανική προέλαση στα περίχωρα της Μόσχας και του Λένινγκραντ. Με τους κατασκόπους να παρέχουν τη βέβαιη γνώση ότι οι ιαπωνικές δυνάμεις στην Άπω Ανατολή δεν θα επιτεθούν στη Σιβηρία, οι Σοβιετικοί μπόρεσαν να μεταφέρουν μεγάλο αριθμό έμπειρων δυνάμεων από την Άπω Ανατολή και τον χειμώνα του 1941/1942 τις χρησιμοποίησαν για να αντεπιτεθούν Κέντρο Ομάδας Γερμανικού Στρατού μπροστά από τη Μόσχα.

Καθώς ο στρατός ηττώνονταν και εγκαταλείπει έδαφος στην αρχική επίθεση, οργανώθηκε μια γιγαντιαία επιχείρηση για τη μετακίνηση της οικονομικής ικανότητας από τις δυτικές περιοχές που επρόκειτο να ξεπεραστούν, σε ανατολικές περιοχές στα Ουράλια και την κεντρική Ασία που ήταν απρόσιτες οι Γερμανοί. Ολόκληρα εργοστάσια, συμπεριλαμβανομένου του εργατικού δυναμικού τους, απλώς μεταφέρθηκαν και ό,τι δεν μπορούσε να ληφθεί καταστράφηκε («καμένη γη»). Ως αποτέλεσμα, παρόλο που τεράστιες περιοχές καταλήφθηκαν από τους Γερμανούς, το δυναμικό παραγωγής της σοβιετικής οικονομίας δεν βλάπτεται αντίστοιχα και τα εργοστάσια μετατοπίστηκαν γρήγορα στη μαζική παραγωγή στρατιωτικού εξοπλισμού. Ακόμη και πριν από τον πόλεμο, η σοβιετική εκβιομηχάνιση είχε φέρει το Σοβιετικό ΑΕΠ σε επίπεδο περίπου αντίστοιχο με τη Γερμανία. Αν και ένα σημαντικό μέρος του αστικού πληθυσμού είχε αιχμαλωτιστεί από τη Γερμανία στην εκστρατεία του 1941, η σοβιετική οικονομία πήγε αμέσως σε ολοκληρωτική πολεμική βάση και σύντομα ξεπέρασε τη γερμανική οικονομία σε πολεμικό υλικό.

Γρήγορα έγινε φανερό ότι ο πόλεμος στα ανατολικά θα ήταν ανελέητος και ολοκληρωτικός. Ως εκ τούτου, η σοβιετική στρατηγική είχε ως στόχο τη διατήρηση του κράτους, με οποιοδήποτε κόστος, και στη συνέχεια την τελική ήττα και την κατάκτηση της Γερμανίας. Αυτή η στρατηγική ήταν επιτυχής. Μέχρι το 1943, η ΕΣΣΔ ήταν σίγουρη για την τελική νίκη και νέος στόχος της σοβιετικής στρατηγικής έγινε η εξασφάλιση μιας ευνοϊκής μεταπολεμικής Ευρώπης. Στη Διάσκεψη της Τεχεράνης το 1943, ο Στάλιν εξασφάλισε τη συναίνεση σε μια σοβιετική σφαίρα στην επιρροή των δυτικών συμμάχων του.

Ιαπωνία

Η ιαπωνική στρατηγική του Β' Παγκοσμίου Πολέμου καθοδηγήθηκε από δύο παράγοντες: την επιθυμία να επεκτείνουν τα εδάφη τους στην ηπειρωτική Ασία (Κίνα και Μαντζουρία) και την ανάγκη να εξασφαλίσουν την προμήθεια πρώτων πόρων που δεν είχαν οι ίδιοι, ιδιαίτερα πετρελαίου. Δεδομένου ότι η αναζήτησή τους μετά την πρώτη (κατάκτηση κινεζικών επαρχιών) έθεσε σε κίνδυνο τη δεύτερη (ένα μποϊκοτάζ πετρελαίου από τις ΗΠΑ και τους συμμάχους τους), η ιαπωνική κυβέρνηση δεν είδε άλλη επιλογή από το να κατακτήσει τις πηγές πετρελαίου στη Νοτιοανατολική Ασία. Δεδομένου ότι αυτά ελέγχονταν από Αμερικανούς συμμάχους, ο πόλεμος με τις ΗΠΑ θεωρήθηκε αναπόφευκτος. Έτσι, οι Ιάπωνες ηγέτες αποφάσισαν ότι θα ήταν καλύτερο να καταφέρουν πρώτα ένα σοβαρό πλήγμα στις ΗΠΑ. Αυτό εκτελέστηκε στο χτύπημα του Περλ Χάρμπορ, ακρωτηριάζοντας τον αμερικανικό μαχητικό στόλο.

Η Ιαπωνία ήλπιζε ότι θα χρειαζόταν η Αμερική τόσο πολύ για να ανοικοδομηθεί, όταν θα μπορούσε να επιστρέψει δυναμικά στον Ειρηνικό, θα θεωρούσε τη νέα ισορροπία δυνάμεων ως «τετελεσμένο γεγονός» και θα διαπραγματευόταν μια ειρήνη. Ωστόσο, η επίθεση στο Περλ Χάρμπορ απέτυχε να καταστρέψει τους κρίσιμους στόχους (αεροπλανοφόρα και, κυρίως για την ικανότητα της Ιαπωνίας να κρατά νησιωτικές βάσεις,[33] υποβρύχια) και αγνόησε άλλους (εκμεταλλεύσεις δεξαμενών πετρελαίου, σταθμός παραγωγής ενέργειας), έτσι το Ναυτικό των Η.Π.Α. δεν έχει εξασθενήσει αρκετά ώστε να αναγκάσει την απόσυρση. Η ψυχολογική επίδραση προκάλεσε επίσης τον πληθυσμό των ΗΠΑ και τις ένοπλες δυνάμεις να κινητοποιηθούν πλήρως για πόλεμο. Η Νοτιοανατολική Ασία κατακτήθηκε γρήγορα (Φιλιππίνες, Ινδοκίνα, Μαλαισία και Ολλανδικές Ανατολικές Ινδίες). Μετά την καταστροφή της ζωτικής σημασίας δύναμης αεροπλανοφόρου της Ιαπωνίας στη Μάχη του Μίντγουεϊ, οι Ιάπωνες έπρεπε να επιστρέψουν σε μια σκληρή άμυνα που κράτησαν για το υπόλοιπο του πολέμου.

ΗΠΑ

Με την Ιαπωνία και τις ΗΠΑ να διεξάγουν πολέμους δύο μετώπων (η μια εναντίον της άλλης στον Ειρηνικό, και επιπλέον με τις ΗΠΑ στην Ευρώπη και τους Ιάπωνες στην Κίνα), η πολύ μεγαλύτερη αμερικανική οικονομική δύναμη επέτρεψε στις δυνάμεις των ΗΠΑ να αντικαταστήσουν τις απώλειες μάχης πολύ πιο γρήγορα και να τελικά ξεπέρασε τους Ιάπωνες. Σε αρκετές μάχες αεροπλανοφόρων, η πρωτοβουλία ελήφθη από τους Ιάπωνες και μετά τη μάχη του Midway, το ιαπωνικό ναυτικό κατέστη αβοήθητο, δίνοντας ουσιαστικά στους Αμερικανούς τεράστια ναυτική υπεροχή.

Αφού οι Ιάπωνες αναγκάστηκαν να μπουν στην άμυνα το δεύτερο μισό του 1942, οι Αμερικανοί βρέθηκαν αντιμέτωποι με βαριά οχυρές φρουρές σε μικρά νησιά. Αποφάσισαν μια στρατηγική «νησιώτικης μεταπήδησης», αφήνοντας μόνες τις ισχυρότερες φρουρές, απλώς κόβοντας τον ανεφοδιασμό τους μέσω ναυτικών αποκλεισμών και βομβαρδισμών και αντ' αυτού εξασφαλίζοντας βάσεις επιχείρησης στα ελαφρά αμυνόμενα νησιά. Η πιο αξιοσημείωτη από αυτές τις νησιωτικές μάχες ήταν η Μάχη του Iwo Jima, όπου η αμερικανική νίκη άνοιξε το δρόμο για τον αεροπορικό βομβαρδισμό της ιαπωνικής ηπειρωτικής χώρας, που κορυφώθηκε με τους ατομικούς βομβαρδισμούς της Χιροσίμα και του Ναγκασάκι και τους βομβαρδισμούς του Τόκιο που ανάγκασαν την Ιαπωνία να παραδοθεί. .

Αυστραλία

Οι ιστορικοί δεσμοί της Αυστραλίας με τη Βρετανία σήμαιναν ότι με την έναρξη του Β' Παγκοσμίου Πολέμου οι στρατοί της στάλθηκαν στο εξωτερικό για να συνεισφέρουν στις μάχες στην Ευρώπη. Ο φόβος από τον Βορρά ήταν τόσο υποτιμημένος που στο ξέσπασμα του ανοιχτού πολέμου με την Ιαπωνία, η ίδια η Αυστραλία ήταν εξαιρετικά ευάλωτη στην εισβολή (η ιαπωνική ανώτατη διοίκηση εξέτασε πιθανά σχέδια εισβολής, αν και υπήρχε έντονη αντίθεση). Η πολιτική της Αυστραλίας βασίστηκε εξ ολοκλήρου στην εσωτερική άμυνα μετά τις επιθέσεις στο Περλ Χάρμπορ και στα βρετανικά περιουσιακά στοιχεία στον Νότιο Ειρηνικό. Αψηφώντας την έντονη βρετανική αντίθεση, ο Αυστραλός πρωθυπουργός Τζον Κέρτιν ανακάλεσε τα περισσότερα στρατεύματα από την ευρωπαϊκή σύγκρουση για την υπεράσπιση του έθνους.

Το αμυντικό δόγμα της Αυστραλίας είδε μια σκληρή εκστρατεία κατά μήκος της διαδρομής Kokoda στη Νέα Γουινέα. Αυτή η εκστρατεία προσπάθησε να επεκτείνει περαιτέρω τις γραμμές ανεφοδιασμού της Ιαπωνίας, αποτρέποντας την εισβολή στην αυστραλιανή ηπειρωτική χώρα μέχρι την άφιξη νέων αμερικανικών στρατευμάτων και την επιστροφή έμπειρων Αυστραλών στρατιωτών από την Ευρώπη. Αυτό μπορεί να θεωρηθεί ως μια παραλλαγή της στρατηγικής του πολέμου φθοράς, όπου ο αμυνόμενος -εξ ανάγκης- έπρεπε να κρατήσει τον επιτιθέμενο σε μια ημι-στατική αμυντική γραμμή, αντί να υποχωρήσει μπροστά σε ανώτερους αριθμούς. Αυτή η μέθοδος έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τη ρωσική πολιτική καμένης γης εναντίον του Ναπολέοντα το 1812, όπου οι υπερασπιστές παρέδωσαν την πατρίδα τους υπέρ της αποφυγής της ανοιχτής μάχης. Και στις δύο περιπτώσεις, η έλλειψη προμηθειών κατάφερε να αμβλύνει τις επιθέσεις, μετά από εξαντλητικές αμυντικές προσπάθειες.

Η στρατηγική της κομμουνιστικής Κίνας

Ο Κινέζος κομμουνιστής ηγέτης Μάο Τσε Τουνγκ ανέπτυξε μια στρατιωτική στρατηγική που ονομάζεται λαϊκός πόλεμος. Στόχευε στη δημιουργία και τη διατήρηση της υποστήριξης του τοπικού πληθυσμού και να τραβήξει τον εχθρό βαθιά στο εσωτερικό όπου η δύναμη που υιοθετούσε τη στρατηγική θα τον εξουθενώσει μέσω ενός μείγματος ανταρτοπόλεμου και συμβατικού πολέμου.

Η στρατηγική χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά από τους κομμουνιστές ενάντια στις δυνάμεις της εθνικιστικής κυβέρνησης υπό την ηγεσία του Τσιάνγκ Κάι-σεκ στον κινεζικό εμφύλιο πόλεμο τη δεκαετία του 1930. Κατά τη διάρκεια και μετά την επίπονη Μεγάλη Πορεία, οι κομμουνιστικές δυνάμεις, οι οποίες μειώθηκαν δραματικά από τη σωματική εξάντληση, τις ασθένειες και τους πολέμους, κινδύνευαν να καταστραφούν από τις καταδιώκουσες Εθνικιστικές δυνάμεις. Στη συνέχεια, ο Μάο έπεισε άλλους υψηλόβαθμους πολιτικούς αξιωματούχους του κόμματος να αποκτήσουν την υποστήριξη του τοπικού πληθυσμού ενώ πολεμούσαν προς τα βόρεια από τις Εθνικιστικές δυνάμεις. Λίγο αργότερα διατύπωσε την έννοια του λαϊκού πολέμου, υποσχόμενος προγράμματα αγροτικής μεταρρύθμισης στον τοπικό πληθυσμό και εκτέλεση των τοπικών ιδιοκτητών στις περιοχές που ελέγχουν οι κομμουνιστές. Η χρήση αυτής της στρατηγικής όχι μόνο απέτρεψε την κατάρρευση της κομμουνιστικής ηγεσίας, αλλά αύξησε επίσης τη λαϊκή υποστήριξη σε ολόκληρη την Κίνα, η οποία τελικά τους επέτρεψε να πάρουν τον απόλυτο έλεγχο της ηπειρωτικής Κίνας.

Ο λαϊκός πόλεμος δεν είναι μόνο στρατιωτική στρατηγική αλλά και πολιτική. Στην αρχική του διατύπωση από τον Μάο Τσε Τουνγκ, ο λαϊκός πόλεμος εκμεταλλεύεται τα λίγα πλεονεκτήματα που έχει ένα μικρό επαναστατικό κίνημα έναντι της εξουσίας μιας κυβέρνησης που περιλαμβάνει έναν μεγάλο και καλά εξοπλισμένο στρατό. Ο λαϊκός πόλεμος αποφεύγει στρατηγικά τις αποφασιστικές μάχες, αφού η μικροσκοπική στρατιωτική τους δύναμη θα κατατροπωνόταν εύκολα σε μια ολοκληρωτική αντιπαράθεση με τον κυβερνητικό στρατό. Αντίθετα, ευνοεί μια στρατηγική παρατεταμένου πολέμου τριών σταδίων, που εμπλέκεται μόνο σε προσεκτικά επιλεγμένες μάχες που μπορούν ρεαλιστικά να κερδηθούν. Η στήριξη στον τοπικό πληθυσμό και η χρήση μικρών στρατιωτικών μονάδων, διασφαλίζει ότι υπάρχουν λίγα προβλήματα όσον αφορά την επιμελητεία και τις προμήθειες.

Στο πρώτο στάδιο, η επαναστατική δύναμη εγκαθίσταται σε μια απομακρυσμένη περιοχή με ορεινό ή δασικό έδαφος όπου ο εχθρός της είναι αδύναμος και προσπαθεί να δημιουργήσει ένα τοπικό οχυρό γνωστό ως περιοχή επαναστατικής βάσης. Καθώς αναπτύσσεται στην εξουσία, εισέρχεται στο δεύτερο στάδιο, δημιουργεί άλλες επαναστατικές περιοχές βάσης, όπου μπορεί να ασκήσει κυβερνητική εξουσία και να κερδίσει λαϊκή υποστήριξη μέσω πολιτικών προγραμμάτων, όπως η αγροτική μεταρρύθμιση. Τελικά στο τρίτο στάδιο, το κίνημα έχει αρκετή δύναμη για να περικυκλώσει και να καταλάβει πόλεις αυξανόμενου μεγέθους, έως ότου τελικά καταλάβει την εξουσία σε ολόκληρη τη χώρα. Μέσα στον Κινέζικο Κόκκινο Στρατό, που αργότερα ονομάστηκε Λαϊκός Απελευθερωτικός Στρατός, η έννοια του Λαϊκού Πολέμου ήταν η βάση της στρατηγικής ενάντια στις ιαπωνικές και εθνικιστικές δυνάμεις, καθώς και ενάντια σε μια υποθετική ρωσική εισβολή στην Κίνα. Η έννοια του λαϊκού πολέμου έγινε λιγότερο σημαντική με την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης και την αυξανόμενη πιθανότητα σύγκρουσης με τις Ηνωμένες Πολιτείες για την Ταϊβάν. Η στρατηγική χρησιμοποιήθηκε στις αρχές της δεκαετίας του 1950 από τον βιαστικά σχηματισμένο Λαϊκό Εθελοντικό Στρατό κατά τη διάρκεια του Πολέμου της Κορέας, για να συγκεντρώσει υποστήριξη από τον τοπικό κορεατικό πληθυσμό για να κερδίσει τον πόλεμο οδηγώντας τις δυνάμεις των Ηνωμένων Εθνών από τη χερσόνησο. Στις μάχες της κοιλάδας του ποταμού Chongchon και της λίμνης Changjin, ο στρατός χρησιμοποίησε τακτικές ανταρτών σε πλήρη κλίμακα, ακολουθώντας το δόγμα του λαϊκού πολέμου. Ωστόσο, καθώς βάδιζαν προς το Νότο υπό τις αυστηρές διαταγές του Μάο μετά τις αποφασιστικές τους νίκες στη βόρεια Κορέα, συναντήθηκαν από έναν αδιάφορο και μερικές φορές εχθρικό πληθυσμό του Νότου[34] που, παρά τον εκφοβισμό, δεν ήταν διατεθειμένος να τους βοηθήσει. Αυτό τους εμπόδισε να νικήσουν τις δυνάμεις του ΟΗΕ στην Κορέα και, μετά τη σκληρή νίκη τους στην Τρίτη Μάχη της Σεούλ, ηττήθηκαν ανοιχτά από τις δυνάμεις του ΟΗΕ στην ολοκλήρωση της εκστρατείας τους στην Τρίτη Φάση. Αργότερα ο πόλεμος μετατράπηκε σε αδιέξοδη διετή αντιπαράθεση μεταξύ των αντίπαλων δυνάμεων. Έτσι, χρόνια μετά τον πόλεμο, η κινεζική κυβέρνηση ξεκίνησε μια σειρά εκσυγχρονισμού και επαγγελματισμού του στρατού που θα άλλαζε ριζικά την έννοια της στρατηγικής, και στις δεκαετίες του 1980 και του 1990 η έννοια του λαϊκού πολέμου άλλαξε για να συμπεριλάβει περισσότερα όπλα υψηλής τεχνολογίας. Η στρατηγική του λαού πολέμου χρησιμοποιήθηκε επίσης σε χώρες σε όλο τον κόσμο, όπως η Κούβα, η Νικαράγουα, το Νεπάλ, οι Φιλιππίνες, το Ηνωμένο Βασίλειο (όπου ο IRA ήταν σε εξέγερση στη Βόρεια Ιρλανδία και εφάρμοσε αυτή τη στρατηγική στον αστικό πόλεμο) και αλλού. Ο λαϊκός πόλεμος στις τρεις πρώτες χώρες που αναφέρθηκαν ήταν θεαματικά επιτυχημένος, σηματοδοτώντας τις κυβερνητικές μεταβάσεις σε αυτές τις χώρες, ενώ αλλού, όπως στο Περού, ήταν ανεπιτυχής. Ο λαϊκός πόλεμος στις Φιλιππίνες που χρησιμοποιήθηκε εδώ και πολύ καιρό από τον εξεγερμένο Νέο Λαϊκό Στρατό, ωστόσο, έκανε την κομμουνιστική εξέγερση εκεί τη μεγαλύτερη στην παγκόσμια ιστορία.[35] Στην Ινδία και την Τουρκία εξακολουθούν να υπάρχουν εξεγέρσεις όπου οι αντάρτες χρησιμοποιούν αυτή τη στρατηγική. Ψυχρός πόλεμος Η στρατηγική του Ψυχρού Πολέμου ήταν αυτή του περιορισμού και ήταν μια γενιά στην οποία κυριαρχούσε η απειλή της συνολικής παγκόσμιας εξόντωσης μέσω της χρήσης πυρηνικών όπλων. Η αποτροπή ήταν μέρος του περιορισμού μέσω ανταποδοτικού εκφοβισμού από τον κίνδυνο αμοιβαία εξασφαλισμένης καταστροφής. Κατά συνέπεια, ήταν επίσης ένας πόλεμος στον οποίο δεν ανταλλάσσονταν επιθέσεις μεταξύ των δύο βασικών αντιπάλων, των Ηνωμένων Πολιτειών και της Σοβιετικής Ένωσης. Αντίθετα, ο πόλεμος διεξήχθη μέσω πληρεξουσίων. Αντί να περιορίζεται κυρίως στην Ευρώπη ή τον Ειρηνικό, ολόκληρος ο κόσμος ήταν το πεδίο μάχης, με χώρες και όχι στρατούς να ενεργούν ως κύριοι παίκτες. Ο μόνος σταθερός κανόνας ήταν ότι τα στρατεύματα της Σοβιετικής Ένωσης και των Ηνωμένων Πολιτειών δεν μπορούσαν να πολεμήσουν ανοιχτά μεταξύ τους. Η στρατιωτική στρατηγική περιλάμβανε διπολικές δυνάμεις με παγκόσμιους παράγοντες που θα μπορούσαν να χτυπήσουν έναν αντίπαλο με εθνικά εξουθενωτική καταστροφή μέσα σε λίγα λεπτά από τη γη, τον αέρα και τη θάλασσα. Με την εμφάνιση των όπλων μαζικής καταστροφής που θα μπορούσαν να αποφασίσουν από μόνα τους έναν πόλεμο, οι στρατηγικές μετατοπίστηκαν από την εστίαση στην εφαρμογή συμβατικών όπλων σε μεγαλύτερη εστίαση στην κατασκοπεία και την αξιολόγηση πληροφοριών, ειδικά μετά την αποκάλυψη των κατασκόπων της Ατομικής.

Η διαφορά μεταξύ τακτικής, στρατηγικής και μεγάλης στρατηγικής άρχισε να λιώνει κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, καθώς οι τεχνολογίες διοίκησης και επικοινωνίας βελτιώθηκαν σε μεγαλύτερο βαθμό, στις ένοπλες δυνάμεις του πρώτου κόσμου. Οι ένοπλες δυνάμεις του τρίτου κόσμου που ελέγχονταν από τις δύο υπερδυνάμεις διαπίστωσαν ότι η μεγάλη στρατηγική, η στρατηγική και οι τακτικές, αν μη τι άλλο, απομακρύνονταν περισσότερο καθώς η διοίκηση των στρατών έπεφτε υπό τον έλεγχο ηγετών υπερδυνάμεων.

Οι Αμερικανοί ψυχροπολεμιστές όπως ο Dean Acheson και ο George C. Marshall αναγνώρισαν γρήγορα ότι το κλειδί της νίκης ήταν η οικονομική ήττα της Σοβιετικής Ένωσης. Η Σοβιετική Ένωση είχε υιοθετήσει μια επιθετική στάση κομμουνιστικού επεκτατισμού μετά το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, με τις Ηνωμένες Πολιτείες και το ισχυρό ναυτικό τους να ανακαλύπτουν γρήγορα ότι έπρεπε να υπερασπιστούν επιθετικά μεγάλο μέρος του κόσμου από τη Σοβιετική Ένωση και την εξάπλωση του κομμουνισμού.

Οι στρατηγικές κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου αντιμετώπιζαν επίσης την πυρηνική επίθεση και τα αντίποινα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ διατήρησαν μια πολιτική περιορισμένου πρώτου χτυπήματος καθ' όλη τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Σε περίπτωση σοβιετικής επίθεσης στο Δυτικό Μέτωπο, που θα είχε ως αποτέλεσμα μια σημαντική ανακάλυψη, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα χρησιμοποιούσαν τακτικά πυρηνικά όπλα για να σταματήσουν την επίθεση. Η Σοβιετική Ένωση θα απαντούσε με μια ολοκληρωτική πυρηνική επίθεση, με αποτέλεσμα μια παρόμοια επίθεση από τις Ηνωμένες Πολιτείες, με όλες τις συνέπειες που θα είχε η ανταλλαγή.

Αντίθετα, η σοβιετική στρατηγική στον Ψυχρό Πόλεμο κυριαρχούσε από την επιθυμία να αποτραπεί, με κάθε κόστος, η επανάληψη μιας εισβολής στο ρωσικό έδαφος. Η Σοβιετική Ένωση υιοθέτησε ονομαστικά μια πολιτική μη πρώτης χρήσης, η οποία στην πραγματικότητα ήταν μια στάση εκτόξευσης σε προειδοποίηση.[36] Εκτός από αυτό, η ΕΣΣΔ προσαρμόστηκε σε κάποιο βαθμό στις επικρατούσες αλλαγές στις στρατηγικές πολιτικές του ΝΑΤΟ που χωρίζονται ανά περιόδους όπως:
[37]

Στρατηγική μαζικών αντιποίνων (δεκαετία του 1950) (ρωσικά: стратегия массированного возмездия)
Στρατηγική ευέλικτης αντίδρασης (δεκαετία 1960) (ρωσικά: стратегия гибкого реагирования)
Στρατηγικές ρεαλιστικής απειλής και περιορισμού (δεκαετία 1970) (ρωσικά: стратегия реалистического устрашения или сдерживания)
Στρατηγική άμεσης αντιπαράθεσης (δεκαετία 1980) (ρωσικά: стратегия прямого противоборства) ένα από τα στοιχεία της οποίας έγιναν τα νέα εξαιρετικά αποτελεσματικά όπλα στόχευσης υψηλής ακρίβειας.
Στρατηγική Αμυντική Πρωτοβουλία (επίσης γνωστή ως «Πόλεμος των Άστρων») κατά τη διάρκεια της ανάπτυξής της στη δεκαετία του 1980 (ρωσικά: стратегическая оборонная инициатива – СОИ) η οποία έγινε βασικό μέρος του στρατηγικού δόγματος που βασίζεται στον αμυντικό περιορισμό.

Ευτυχώς για όλες τις πλευρές, ο ολοκληρωτικός πυρηνικός Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος μεταξύ του ΝΑΤΟ και του Συμφώνου της Βαρσοβίας δεν πραγματοποιήθηκε. Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρόσφατα (Απρίλιος 2010) αναγνώρισαν μια νέα προσέγγιση στην πυρηνική τους πολιτική που περιγράφει τον σκοπό των όπλων ως «πρωταρχικά» ή «θεμελιωδώς» την αποτροπή ή την απάντηση σε μια πυρηνική επίθεση.[38]

Μετά τον Ψυχρό Πόλεμο
Δείτε επίσης: Ασύμμετρος πόλεμος και δικτυοκεντρικός πόλεμος

Η στρατηγική μετά τον Ψυχρό Πόλεμο διαμορφώνεται από την παγκόσμια γεωπολιτική κατάσταση: ένας αριθμός ισχυρών δυνάμεων σε μια πολυπολική συστοιχία που έχει αναμφισβήτητα κυριαρχηθεί από το καθεστώς υπερδύναμης των Ηνωμένων Πολιτειών,[39] που στηρίζεται όλο και περισσότερο στην προηγμένη τεχνολογία για να ελαχιστοποιήσει θύματα και για τη βελτίωση της αποτελεσματικότητας.[απαιτείται παραπομπή] Τα τεχνολογικά άλματα που έφερε η Ψηφιακή Επανάσταση είναι απαραίτητα για τη στρατηγική των Η.Π.Α.

Το χάσμα στη στρατηγική σήμερα (από μια δυτική οπτική γωνία) βρίσκεται σε αυτό που οι Αμερικανοί αποκαλούν «ασύμμετρο πόλεμο»: τη μάχη κατά των ανταρτικών δυνάμεων από τις συμβατικές εθνικές ένοπλες δυνάμεις. Η κλασική στρατηγική τριάδα πολιτική/στρατός/λαός είναι πολύ αδύναμη απέναντι στον παρατεταμένο πόλεμο παραστρατιωτικών δυνάμεων όπως ο Προσωρινός Ιρλανδικός Δημοκρατικός Στρατός, η Χεζμπολάχ, η ETA, το Εργατικό Κόμμα του Κουρδιστάν (PKK) και η Αλ Κάιντα. Η ικανότητα των συμβατικών δυνάμεων να προσφέρουν χρησιμότητα (επίδραση) από τις εξαιρετικά ισχυρές δυνάμεις τους ακυρώνεται σε μεγάλο βαθμό από τις δυσκολίες διάκρισης και διαχωρισμού των μαχητών από τον άμαχο πληθυσμό στην παρέα του οποίου κρύβονται. Η χρήση του στρατού από τους πολιτικούς για την αστυνόμευση περιοχών που θεωρούνται βάσεις για αυτούς τους αντάρτες οδηγεί στο να γίνουν οι ίδιοι [ποιοι;] στόχοι, κάτι που τελικά υπονομεύει την υποστήριξη του λαού από τον οποίο προέρχονται και του οποίου τις αξίες εκπροσωπούν.

Τα μέρη σε σύγκρουση που θεωρούν τους εαυτούς τους πολύ ή προσωρινά κατώτερα μπορεί να υιοθετήσουν μια στρατηγική «κυνηγήματος» – μάρτυρα το Ιράκ το 1991[40] ή τη Γιουγκοσλαβία το 1999.[41]

Η πρωταρχική επίδραση των ανταρτικών στοιχείων στη στρατηγική της συμβατικής δύναμης πραγματοποιείται στη διπλή εκμετάλλευση της εγγενούς βίας των στρατιωτικών επιχειρήσεων. Οι συμβατικοί στρατοί αντιμετωπίζουν πολιτική φθορά για κάθε ενέργεια που κάνουν. Οι εξεγερμένες δυνάμεις μπορούν να προκαλέσουν ζημιά και να δημιουργήσουν χάος (όπου ο συμβατικός στρατός υφίσταται απώλεια εμπιστοσύνης και εκτίμησης). ή μπορούν να οδηγήσουν τα συμβατικά στοιχεία σε μια επίθεση που επιδεινώνει περαιτέρω την κατάσταση των πολιτών.

Οι σημαντικότεροι στρατοί του σήμερα έχουν δημιουργηθεί σε μεγάλο βαθμό [από ποιον;] για να πολεμήσουν τον "τελευταίο πόλεμο" (προηγούμενος πόλεμος) και ως εκ τούτου έχουν τεράστιους θωρακισμένους και συμβατικά διαμορφωμένους σχηματισμούς πεζικού που υποστηρίζονται από αεροπορικές δυνάμεις και ναυτικά σχεδιασμένα να υποστηρίζουν ή να προετοιμάζονται για αυτούς δυνάμεις.[42] Πολλοί έχουν αναπτυχθεί σήμερα ενάντια σε αντιπάλους τύπου ανταρτών όπου οι δυνάμεις τους δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να πετύχουν. Οι μαζικοί σχηματισμοί του βιομηχανικού πολέμου θεωρούνται συχνά [από ποιον;] πολύ λιγότερο αποτελεσματικοί από τις αντισυμβατικές δυνάμεις που μπορεί επίσης να διαθέτουν οι σύγχρονοι στρατοί. Οι νέοι αντίπαλοι λειτουργούν σε τοπικό επίπεδο, ενώ οι βιομηχανικές ένοπλες δυνάμεις εργάζονται σε πολύ υψηλότερο επίπεδο «θεάτρου». Το νευρικό σύστημα αυτών των νέων αντιπάλων είναι σε μεγάλο βαθμό πολιτικό παρά στρατιωτικό-ιεραρχικό και είναι προσαρμοσμένο στον τοπικό υποστηρικτικό πληθυσμό που τους κρύβει. Το κέντρο παρέχει την πολιτική ιδέα και την κινητήρια λογική, ίσως με συνολική κατεύθυνση και κάποια χρηματοδότηση. Οι τοπικές ομάδες αποφασίζουν τα σχέδιά τους, συγκεντρώνουν μεγάλο μέρος της δικής τους χρηματοδότησης και ενδέχεται να ευθυγραμμίζονται λίγο πολύ με τους στόχους του κέντρου. Η ήττα των ανταρτικών δυνάμεων (όταν αποκαλυφθεί) δεν απενεργοποιεί αυτόν τον τύπο οργάνωσης, πολλές σύγχρονες στρατηγικές επίθεσης θα τείνουν να αυξήσουν τη δύναμη της ομάδας που σκοπεύουν να αποδυναμώσουν. Μια νέα πιο πολιτική στρατηγική είναι ίσως πιο κατάλληλη εδώ – με στρατιωτική υποστήριξη. Μια τέτοια στρατηγική έχει απεικονιστεί στον πόλεμο κατά του IRA, αν και η υιοθέτηση και η κωδικοποίηση είναι ασαφείς.

Netwar

Ένα κύριο σημείο στον ασύμμετρο πόλεμο είναι η φύση των παραστρατιωτικών οργανώσεων όπως η Αλ Κάιντα που εμπλέκονται σε αντάρτικες στρατιωτικές ενέργειες αλλά δεν είναι παραδοσιακές οργανώσεις με κεντρική αρχή που καθορίζει τις στρατιωτικές και πολιτικές στρατηγικές τους. Οργανώσεις όπως η Αλ Κάιντα μπορεί να υπάρχουν ως ένα αραιό δίκτυο ομάδων που στερούνται κεντρικού συντονισμού, γεγονός που καθιστά πιο δύσκολη την αντιμετώπισή τους ακολουθώντας τυπικές στρατηγικές προσεγγίσεις. Αυτό το νέο πεδίο στρατηγικής σκέψης αντιμετωπίζεται από αυτό που τώρα ορίζεται ως netwar.[απαιτείται παραπομπή]
Δείτε επίσης

Πύλη πολέμου

Γενικός

Στρατηγική
Μεγάλη στρατηγική
Ναυτική στρατηγική
Λειτουργική κινητικότητα
Στρατιωτικό δόγμα
Αρχές πολέμου
Στρατιωτική τακτική
Κατάλογος στρατιωτικών τακτικών
Κατάλογος στρατιωτικών στρατηγικών και εννοιών
Κατάλογος στρατιωτικών συγγραφέων
Κατάλογος βιβλίων στρατιωτικής στρατηγικής
Σύμφωνο Roerich

Παραδείγματα στρατιωτικών στρατηγικών

Σχέδιο Schlieffen
Αμοιβαία εξασφαλισμένη καταστροφή
Blitzkrieg
Σοκ και δέος
Στρατηγική Fabian
Προοδευτικός πόλεμος

Σχετικά θέματα

Ασύμμετρος πόλεμος
Πρόγραμμα Βασικής Στρατηγικής Τέχνης
Σχέδιο μάχης (τηλεοπτική σειρά ντοκιμαντέρ)
Πολλαπλασιασμός δυνάμεων
Στρατηγικός βομβαρδισμός
Στρατηγικό βάθος
Στρατηγός του Αμερικανικού Στρατού
Τερματισμός πολέμου

βιβλιογραφικές αναφορές
Σημειώσεις

Gartner (1999), p. 163
Carpenter (2005), p. 25
Matloff (1996), p. 11
Wilden (1987), p. 235
von Clausewitz, Carl. "On War. Book 3, Chapter 1". www.clausewitz.com. Retrieved 2021-01-15.
Liddell Hart, B. H. Strategy London:Faber, 1967 (2nd rev ed.) p. 321
Matti Nojonen, Jymäyttämisen taito. Strategiaoppeja muinaisesta Kiinasta. [Transl.: The Art of Deception. Strategy lessons from Ancient China.] Gaudeamus, Finland. Helsinki 2009. ISBN 978-952-495-089-3.
Scott, Wilson (7 March 2013), "Obama meets privately with Jewish leaders", The Washington Post, Washington, DC, archived from the original on 24 July 2013, retrieved 22 May 2013
"Obama to challenge Israelis on peace", United Press International, 8 March 2013, retrieved 22 May 2013
Garner, Rochelle (16 October 2006), "Oracle's Ellison Uses 'Art of War' in Software Battle With SAP", Bloomberg, archived from the original on 11 April 2012, retrieved 18 May 2013
Albinski, Henry S. (1958). "The Place of the Emperor Asoka in Ancient Indian Political Thought". Midwest Journal of Political Science. 2 (1): 62–75. doi:10.2307/2109166. ISSN 0026-3397. JSTOR 2109166.
Headquarters, Department of the Army (27 February 2008). FM 3–0, Operations (PDF). Washington, DC: GPO. ISBN 9781437901290. OCLC 780900309. Archived from the original (PDF) on 2 December 2012. Retrieved 31 August 2013.
School of Advanced Air and Space Studies.[full citation needed]
AAP-6(V) NATO Glossary of Terms and Definitions
British Defence Doctrine, Edition 3, 2008
Field-Marshal Viscount Montgomery of Alamein, A History of Warfare, Collins. London, 1968
Chaliand (1994), p. 638.
Liddell Hart, B. H. Strategy London: Faber & Faber, 1967. 2nd rev. ed. p.322
Strachan, Hew (2007). Clausewitz in the Twenty-First Century. Oxford University Press. p. 319. ISBN 978-0-19-923202-4. Retrieved 2012-07-31.
Catton Bruce (1971). The Civil War. American Heritage Press, New York. Library of Congress Number: 77-119671.
Headquarters, Department of the Army (27 February 2008). FM 3–0, Operations (PDF). Washington, DC: GPO. pp. A–1 – A–3. ISBN 9781437901290. OCLC 780900309. Archived from the original (PDF) on 2 December 2012. Retrieved 12 December 2017.
"the advice is to think about how other protagonists will view the situation in order to predict their decisions"—Kesten C. Greene and J. Scott Armstrong (2011). "Role thinking: Standing in other people's shoes to forecast decisions in conflicts" (PDF). International Journal of Forecasting. 27: 69–80. doi:10.1016/j.ijforecast.2010.05.001. Archived from the original (PDF) on 2012-04-17. Retrieved 2011-12-29.
στρατηγία, Henry George Liddell, Robert Scott, A Greek-English Lexicon, on Perseus Digital Library
στρατηγός, Henry George Liddell, Robert Scott, A Greek-English Lexicon, on Perseus Digital Library
ἀγός, Henry George Liddell, Robert Scott, A Greek-English Lexicon, on Perseus Digital Library
ἄγω, Henry George Liddell, Robert Scott, A Greek-English Lexicon, on Perseus Digital Library
May (2007), pp. 115ff.
Heuser (2010), p. 4-5
See U.S. Army War College http://www.carlisle.army.mil/ and Royal Military Academy Sandhurst, U.K.
See Martin Van Creveld's Fighting Power for more on this topic.
Die Errichtung der Hegemonie auf dem europäischen Kontinent [Constructing hegemony on the European continent]. Beiträge zur Militär- und Kriegsgeschichte: Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg (in German). Vol. 2. Deutsche Verlags-Anstalt. 1979. ISBN 9783421019356. Retrieved 2017-01-31.
Snyder, Timothy (2010). Bloodlands — Europe between Hitler and Stalin. London: Vintage Books. pp. preface page ix–x. ISBN 978-0-09-955179-9. Retrieved 2017-01-31. "Hitler wanted not only to eradicate the Jews; he wanted also to destroy Poland and the Soviet Union as states, eliminate their ruling classes, and kill tens of millions of Slavs (Russians, Ukrainians, Belarusians, Poles). If the German war against the USSR had gone as planned, thirty million civilians would have been starved in the first winter, and tens of millions more expelled, killed, assimilated or enslaved thereafter."
Parillo; Blair
Shrader 1995, pp. 174–175.
Joey Baking. "LITTLE Manila Confidential: Philippines has the Longest Communist Insurgency". Archived from the original on 2011-03-06. Retrieved 2014-07-22.
Beatrice Heuser, "Warsaw Pact Military Doctrines in the 70s and 80s: Findings in the East German Archives", Comparative Strategy Vol. 12 No. 4 (Oct.–Dec. 1993), pp. 437–457.
Pupkov, et al. Weapons of anti-missile defense of Russia
"2010 Nuclear Posture Review (NPR) Fact Sheet" (PDF). U.S. Department of Defense Office of Public Affairs. Archived from the original (PDF) on May 27, 2010. Retrieved April 13, 2010.
The term was coined by French politician Hubert Vérdine. See: International Herald Tribune, "To Paris, U.S. Looks Like a 'Hyperpower'," February 5, 1999.
Loges, Marsha J. (1996). The Persian Gulf War: Military Doctrine and Strategy. Executive research project. Washington, D.C.: Industrial College of the Armed Forces, National Defense University. p. 16. Retrieved 2020-04-02. "U.S. officials described Saddam Hussein's military strategy in Desert Storm as 'hunkering down.'"
Daalder, Ivo H.; O'Hanlon, Michael E. (2000). "Losing the War". Winning Ugly: NATO's War to Save Kosovo. G - Reference, Information and Interdisciplinary Subjects Series. Washington, D.C.: Brookings Institution Press (published 2004). p. 106. ISBN 9780815798422. Retrieved 2020-04-02. "[... Milosevic] had a fairly promising strategy: hunker down, tolerate the bombing, and wait for Russian pressure or NATO internal dissension to weaken the alliance's resolve. [...] Had Milosevic not thoroughly 'cleansed' Kosovo [...] a hunker-down strategy might well have succeeded, as a number of NATO officials with whom we spoke acknowledged."

The Utility of Force, General Sir Rupert Smith, Allen Lane, London, 2005, ISBN 0-7139-9836-9

Bibliography

Carpenter, Stanley D. M., Military Leadership in the British Civil Wars, 1642–1651: The Genius of This Age, Routledge, 2005.
Chaliand, Gérard, The Art of War in World History: From Antiquity to the Nuclear Age, University of California Press, 1994.
Gartner, Scott Sigmund, Strategic Assessment in War, Yale University Press, 1999.
Heuser, Beatrice, The Evolution of Strategy: Thinking War from Antiquity to the Present (Cambridge University Press, 2010), ISBN 978-0-521-19968-1.
Matloff, Maurice, (ed.), American Military History: 1775–1902, volume 1, Combined Books, 1996.
May, Timothy. The Mongol Art of War: Chinggis Khan and the Mongol Military System. Barnsley, UK: Pen & Sword, 2007. ISBN 978-1844154760.
Wilden, Anthony, Man and Woman, War and Peace: The Strategist's Companion, Routledge, 1987.

Further reading

The US Army War College Strategic Studies Institute publishes several dozen papers and books yearly focusing on current and future military strategy and policy, national security, and global and regional strategic issues. Most publications are relevant to the International strategic community, both academically and militarily. All are freely available to the public in PDF format. The organization was founded by General Dwight D. Eisenhower after World War II.
Black, Jeremy, Introduction to Global Military History: 1775 to the Present Day, Routledge Press, 2005.
D'Aguilar, G.C., Napoleon's Military Maxims, free ebook, Napoleon's Military Maxims.
Freedman, Lawrence. Strategy: A History (2013) excerpt
Holt, Thaddeus, The Deceivers: Allied Military Deception in the Second World War, Simon and Schuster, June, 2004, hardcover, 1184 pages, ISBN 0-7432-5042-7.
Tomes, Robert R., US Defense Strategy from Vietnam to Operation Iraqi Freedom: Military Innovation and the New American Way of War, 1973–2003, Routledge Press, 2007.

Στρατιωτική και Ναυτική Εγκυκλοπαίδεια

Κόσμος

Αλφαβητικός κατάλογος

Hellenica World - Scientific Library

Από τη ελληνική Βικιπαίδεια http://el.wikipedia.org . Όλα τα κείμενα είναι διαθέσιμα υπό την GNU Free Documentation License