.
Το Brilliant Pebbles (Λαμπρά Βότσαλα) ήταν ένα σύστημα βαλλιστικής πυραυλικής άμυνας (BMD) που προτάθηκε από τους Lowell Wood και Edward Teller του Εθνικού Εργαστηρίου Lawrence Livermore (LLNL) το 1987, κοντά στο τέλος του Ψυχρού Πολέμου. Το σύστημα θα αποτελείται από χιλιάδες μικρούς δορυφόρους (Βότσαλα), ο καθένας με πυραύλους παρόμοιους με τους συμβατικούς πυραύλους αναζήτησης θερμότητας, τοποθετημένους σε σχηματισμούς σε χαμηλή τροχιά της Γης, έτσι ώστε εκατοντάδες να βρίσκονται ανά πάσα στιγμή πάνω από τη Σοβιετική Ένωση. Εάν οι Σοβιετικοί εκτόξευαν τον στόλο ICBM τους, τα βότσαλα θα ανίχνευαν τους κινητήρες των πυραύλων τους χρησιμοποιώντας ανιχνευτές υπέρυθρων και θα συγκρούονταν μαζί τους. Επειδή το βότσαλο χτυπά το ICBM προτού το τελευταίο προλάβει να απελευθερώσει τις κεφαλές του, κάθε βότσαλο θα μπορούσε να καταστρέψει πολλές κεφαλές με μία βολή.
Το όνομα είναι ένα παιχνίδι με την ιδέα του Smart Rocks, μια ιδέα που προωθήθηκε από τον Daniel O. Graham ως μέρος της Strategic Defense Initiative (SDI). , τα βότσαλα για να διατηρηθούν αρκετοί πύραυλοι πάνω από τη Σοβιετική Ένωση ανά πάσα στιγμή, απαιτούνται τουλάχιστον 423 σταθμοί. Η Πολεμική Αεροπορία των Ηνωμένων Πολιτειών επεσήμανε ότι αυτό θα απαιτούσε μια τεράστια ικανότητα ανύψωσης στο διάστημα, πολύ πέρα από αυτό που ήταν διαθέσιμο. Σε συναντήσεις με τον Γκράχαμ, ο Τέλερ απέρριψε την έννοια ως «παράξενη»[4] και ευάλωτη σε επίθεση από αντιδορυφορικά όπλα. Το Γραφείο SDI (SDIO) απορρίπτει επίσης την ιδέα.
Οι Τέλερ και Wood πρότειναν αρχικά το δικό τους σύστημα BMD, το Project Excalibur. Αυτό χρησιμοποιούσε ένα λέιζερ ακτίνων Χ που οδηγείται από μια πυρηνική κεφαλή που θα μπορούσε να επιτεθεί σε δεκάδες ICBM ταυτόχρονα. Το 1986, ο Excalibur απέτυχε σε πολλές κρίσιμες δοκιμές. Αμέσως μετά, η American Physical Society δημοσίευσε μια έκθεση δηλώνοντας ότι κανένα από τα όπλα κατευθυνόμενης ενέργειας που μελετούσε η SDI δεν ήταν εξ αποστάσεως έτοιμο για χρήση. Εγκαταλείποντας αυτές τις προσεγγίσεις βραχυπρόθεσμα, η SDIO στη συνέχεια προώθησε μια νέα ιδέα που ουσιαστικά μετονομάστηκε σε Smart Rocks. Ήταν σε αυτό το σημείο που ο Wood εισήγαγε το Pebbles, υποδηλώνοντας ότι η πρόοδος στους αισθητήρες και τους μικροεπεξεργαστές σήμαινε ότι δεν υπήρχε ανάγκη για κεντρικό σταθμό - οι πύραυλοι μπορούσαν να φιλοξενήσουν όλο τον εξοπλισμό που χρειάζονταν για να ενεργούν μόνοι τους. Για να επιτεθεί σε αυτό το σύστημα, θα έπρεπε να εκτοξευθούν αντιδορυφορικά όπλα ενάντια σε κάθε βότσαλο, όχι σε κάθε σταθμό.
Μετά από αρκετή μελέτη, το 1990 το Pebbles αντικατέστησε το Rocks ως βασικό σχέδιο SDI και το 1991 παραγγέλθηκε στην παραγωγή και έγινε το «επιστέγασμα της Πρωτοβουλίας Στρατηγικής Άμυνας».[5] Εκείνη τη στιγμή η Σοβιετική Ένωση κατέρρεε και η αντιληπτή απειλή άλλαξε σε θεατρικούς βαλλιστικούς πυραύλους μικρότερου βεληνεκούς. Το Pebbles τροποποιήθηκε, αλλά με αυτόν τον τρόπο αύξησε το βάρος και το κόστος του. ο αρχικός σχεδιασμός απαιτούσε περίπου 10.000 πυραύλους και θα κόστιζε 10 έως 20 δισεκατομμύρια δολάρια, αλλά μέχρι το 1990 το κόστος για 4.600 είχε φτάσει στα 55 δισεκατομμύρια δολάρια.
Smart Rocks
Ο Daniel Graham πρότεινε την ιδέα Smart Rocks που τελικά οδήγησε στο Brilliant Pebbles.
Υπάρχει μια μεγάλη ποικιλία ιστοριών για την προέλευση της Στρατηγικής Αμυντικής Πρωτοβουλίας του Ρόναλντ Ρίγκαν. Σύμφωνα με μια συχνά επαναλαμβανόμενη ιστορία, ήταν όταν ο Ρίγκαν έβλεπε το Σκισμένο Παραπέτασμα του Άλφρεντ Χίτσκοκ.[6] Ο Έντουαρντ Τέλερ έδειξε αντίθετα σε μια ομιλία που έδωσε για το θέμα της BMD το 1967 στην οποία παρακολούθησε ο Ρίγκαν.[7] Άλλα σημεία για την επίσκεψη του Ρήγκαν στο ορεινό συγκρότημα Cheyenne το 1979. εκεί είδε τα συστήματα που μπορούσαν να ανιχνεύσουν μια σοβιετική εκτόξευση και στη συνέχεια να παρακολουθήσουν τις κεφαλές τους. Όταν ρώτησε τι θα μπορούσαν να κάνουν σε αυτή την κατάσταση, η απάντηση ήταν «να εκτοξεύσουμε τους δικούς μας πυραύλους». σύμφωνο.[9]
Ο Ρίγκαν ζήτησε από τον Ντάνιελ Ο. Γκράχαμ, τον στρατιωτικό του σύμβουλο κατά τη διάρκεια της προεδρικής εκστρατείας του 1980 και πρώην διευθυντή της Υπηρεσίας Πληροφοριών Άμυνας, να αναζητήσει πιθανές λύσεις.[10] Στην αρχή, ο Graham πρότεινε ένα σύστημα επανδρωμένων διαστημικών μαχητικών, αλλά η ιδέα απορρίφθηκε γρήγορα.[10] Στη συνέχεια, αναβίωσε το Project BAMBI της δεκαετίας του 1960 για να αποτελέσει τη βάση ενός νέου συστήματος που ανέφερε ως Smart Rocks. Αυτή η ιδέα χρησιμοποιούσε «σταθμούς μάχης» σε χαμηλή τροχιά της Γης, ο καθένας από τους οποίους έφερε αρκετές δεκάδες μικρούς πυραύλους παρόμοιους με έναν συμβατικό πύραυλο αέρος-αέρος. Οι πλατφόρμες θα έφεραν προηγμένους αισθητήρες για να ανιχνεύουν και να παρακολουθούν τα σοβιετικά ICBM καθώς εκτοξεύονταν, και στη συνέχεια να εκτοξεύουν τους πυραύλους τους και να τους καθοδηγούν έως ότου οι αισθητήρες υπερύθρων του πυραύλου πάρουν το ICBM. Καθώς η μηχανή πυραύλων ICBM ήταν εξαιρετικά φωτεινή στο υπέρυθρο, ακόμη και ένας πολύ απλός πύραυλος αναχαίτισης μπορούσε να τους παρακολουθήσει με επιτυχία.[11]
Καθώς οι αναχαιτιστές ήταν σχετικά μικροί και μετέφεραν περιορισμένη ποσότητα καυσίμου πυραύλων, μπορούσαν να επιτεθούν σε ICBM μόνο εντός περιορισμένης εμβέλειας των σταθμών. Αυτό σήμαινε ότι οι σταθμοί έπρεπε να βρίσκονται σε χαμηλή τροχιά, για να τους κρατούν κοντά στους στόχους τους. Σε αυτά τα υψόμετρα, οι σταθμοί κινούνταν με ταχύτητες γύρω στα 17.000 μίλια την ώρα (27.000 km/h) σε σύγκριση με την επιφάνεια της Γης. Με αυτόν τον ρυθμό, κάθε δεδομένος σταθμός θα περνούσε μόνο λίγα λεπτά πάνω από τη Σοβιετική Ένωση. Για να διασφαλιστεί ότι υπήρχαν αρκετοί σταθμοί στις σωστές τοποθεσίες ανά πάσα στιγμή, χρειάζονταν εκατοντάδες σταθμοί. Η Πολεμική Αεροπορία σημείωσε ότι δεν υπήρχε σχεδόν αρκετή ικανότητα εκτόξευσης για την κατασκευή ενός τέτοιου συστήματος, και ακόμη κι αν μπορούσε να εκτοξευθεί, η διατήρησή του θα κόστιζε τουλάχιστον 30 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως το 1963 δολάρια (που ισοδυναμεί με 265.532.608.696 δολάρια το 2021). Επιπλέον, σημειώθηκε ότι δεν υπήρχε αποτελεσματικός τρόπος προστασίας των σταθμών από επιθέσεις από αντιδορυφορικά όπλα (ASAT), και οι Σοβιετικοί μπορούσαν εύκολα να αντέξουν οικονομικά να εκτοξεύσουν έναν για κάθε πλατφόρμα.[11]
Αν και είχαν περάσει είκοσι χρόνια από την πρώτη μελέτη του BAMBI και η ιδέα είχε επανεξεταστεί αρκετές φορές, δεν είχε παρουσιαστεί προφανής λύση σε αυτά τα προβλήματα. Η πρόταση της Smart Rocks, που τώρα είναι επίσημα γνωστή ως Global Ballistic Missile Defense, αγνόησε όλα αυτά τα προβλήματα, παρουσιάζοντας ελάχιστες πληροφορίες.[12] Ένας παρατηρητής χλεύασε την ιδέα ως «one view-graph deep» και «απεριόριστη από πρακτικές μηχανικές εκτιμήσεις ή τους νόμους της φυσικής». γνωστό ως High Frontier Panel για να βοηθήσει στην ανάπτυξη και υποστήριξη της ιδέας του. Η ομάδα είχε επικεφαλής τον Karl Bendetsen και άρχισε να συναντιέται σε μια αίθουσα που παρείχε το The Heritage Foundation.[13]
Excalibur
Κύριο άρθρο: Project Excalibur
Concept art του Excalibur. Αν είχε λειτουργήσει, θα ήταν σε θέση να επιτεθεί σε πολλαπλά ICBM σε μία μόνο βολή.
Περίπου την ίδια εποχή που ο Graham διατύπωνε την ιδέα του Smart Rocks, οι μελέτες για τα λέιζερ ακτίνων Χ στο Livermore έκαναν μια προφανή ανακάλυψη. Οι πυρηνικές εκρήξεις εκπέμπουν τεράστιες ποσότητες ενέργειας ακτίνων Χ και φάνηκε πιθανό ότι αυτές θα μπορούσαν να εστιαστούν σε στενές δέσμες ως βάση για ένα όπλο λέιζερ μεγάλης εμβέλειας. Τα προηγούμενα συστήματα χρησιμοποιούσαν υλικά λέιζινγκ με βάση τον άνθρακα, αλλά οι υπολογισμοί έδειξαν ότι η ενέργεια θα μπορούσε να αυξηθεί σημαντικά χρησιμοποιώντας μια μεταλλική ράβδο αντί αυτού.[14] Η ιδέα ήταν σε μεγάλο βαθμό θεωρητική μέχρι μια βασική δοκιμή της νέας ιδέας τον Νοέμβριο του 1980.[15]
Περιβάλλοντας μια πυρηνική κεφαλή με δεκάδες ράβδους, η καθεμία θα μπορούσε να στοχεύσει ανεξάρτητα για να καταρρίψει έναν εχθρικό πύραυλο. Μια μόνο τέτοια κεφαλή μπορεί να είναι σε θέση να καταστρέψει 50 πυραύλους σε ακτίνα 1.000 χιλιομέτρων (620 μίλια) γύρω της. Ένας μικρός στόλος τέτοιων κεφαλών θα μπορούσε να διαταράξει σοβαρά οποιαδήποτε σοβιετική επίθεση.[14] Τον Φεβρουάριο του 1981, ο Teller και ο Wood ταξίδεψαν στην Ουάσιγκτον για να υποβάλουν την ιδέα μιας προσπάθειας ανάπτυξης σε επίπεδο Manhattan Project για την παραγωγή αυτών των όπλων σε αυτό που ονόμασαν Project Excalibur.[15]
Ο Teller ήταν επίσης μέλος της ομάδας High Frontier και άρχισε να επιτίθεται στους Smart Rocks του Graham ως «παράξενο»,[4] και πρότεινε να χρησιμοποιηθεί το δικό του Excalibur στη θέση του. Ο Graham αντέδρασε επισημαίνοντας ένα σοβαρό ελάττωμα στο Excalibur. σημείωσε ότι λειτούργησε ανατινάζοντας τον εαυτό του, οπότε σε περίπτωση που πλησίαζε ένα σοβιετικό αντιδορυφορικό όπλο, θα μπορούσε είτε να ανατιναχτεί για να επιτεθεί στο ASAT είτε να επιτρέψει στον εαυτό του να ανατιναχτεί από το ASAT. Και στις δύο περιπτώσεις, το Excalibur θα καταστρεφόταν. Ο Τέλερ επέστρεψε σύντομα με μια λύση. Σε αυτή την ιδέα, τα όπλα Excalibur θα τοποθετούνταν σε πυραύλους σε υποβρύχια και θα εκτοξευόντουσαν όταν χρειαζόταν.[15]
Βλέποντας τον εαυτό του όλο και πιο παραγκωνισμένο, ο Γκράχαμ άφησε την ομάδα τον Δεκέμβριο του 1981 για να σχηματίσει την High Frontier Inc. Τον Μάρτιο του 1982, δημοσίευσαν ένα βιβλίο για το θέμα. Ισχυρίστηκε ότι το σύστημα θα μπορούσε «να αναπτυχθεί πλήρως μέσα σε πέντε ή έξι χρόνια με ελάχιστο κόστος περίπου 10–15 δισεκατομμυρίων δολαρίων». Αντίγραφο προδημοσίευσης στάλθηκε στην Πολεμική Αεροπορία, η οποία το απέρριψε λέγοντας ότι «δεν είχε τεχνική αξία και έπρεπε να απορριφθεί».[16]
Πρώιμες αποτυχίες, αναφορά APS
Ο James Abrahamson, διευθυντής του SDIO, αρχικά απέρριψε την ιδέα Smart Rocks, αλλά αργότερα επέλεξε μια τροποποιημένη έκδοση για την αποστολή SDI.
Στις 23 Μαρτίου 1983, ο Ρίγκαν έδωσε την περίφημη ομιλία του «Πόλεμος των Άστρων» που καλούσε τους επιστήμονες των Ηνωμένων Πολιτειών να δημιουργήσουν άμυνες που θα καθιστούσαν τα πυρηνικά όπλα απαρχαιωμένα. Κατά τη διάρκεια του επόμενου έτους, αυτό επισημοποιήθηκε ως Γραφείο Στρατηγικής Αμυντικής Πρωτοβουλίας (SDIO), και σύντομα, πολλά από τα εργαστήρια όπλων των Ηνωμένων Πολιτειών και μεγάλοι αμυντικοί εργολάβοι εξερευνούσαν μια ποικιλία συστημάτων για την επίτευξη αυτού του στόχου.[17] Μαζί με το Excalibur και το διαστημικό λέιζερ, οι νέες προτάσεις περιελάμβαναν επίγεια λέιζερ, διάφορα όπλα δέσμης σωματιδίων και πυρηνικά φορτία.
Κατά τις πρώτες φάσεις του SDI, η ιδέα του Smart Rocks αγνοήθηκε από το SDIO. Μια μελέτη από τον ερευνητή Ashton Carter (που θα γίνει υπουργός Άμυνας πολύ αργότερα) κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το σύστημα είχε «εξαιρετικά περιορισμένη ικανότητα αναχαίτισης φάσης ενίσχυσης των σημερινών σοβιετικών ICBM και καμία ικανότητα έναντι μελλοντικών σοβιετικών ενισχυτών τύπου MX, ακόμη και χωρίς σοβιετική προσπάθεια υπερνικήστε την άμυνα».[19] Οι διασυνδέσεις του Γκράχαμ στους πολιτικούς κύκλους της Ουάσιγκτον σήμαιναν ότι η ιδέα ήταν ευρέως γνωστή παρά την όποια επίσημη αδιαφορία. Αυτό οδήγησε σε μια συνεχή ροή ερωτήσεων από πολιτικούς προς το SDIO σχετικά με το σύστημα και γιατί δεν επεξεργάζονταν αυτό. Το 1985, ο Sam Nunn ρώτησε τον James A. Abrahamson, διευθυντή του SDIO, για άλλη μια φορά. Ο Abrahamson δήλωσε ότι «δεν θα συνιστούσε στις Ηνωμένες Πολιτείες να προχωρήσουν στην ανάπτυξή του».[20]
Μέχρι το 1986, πολλά από τα συστήματα που μελετώνονταν είχαν αντιμετωπίσει δυσκολίες. Μεταξύ αυτών ήταν το Excalibur του Teller, το οποίο απέτυχε σε αρκετές κρίσιμες δοκιμές το 1986. Μια παρόμοια δοκιμή που διεξήχθη από σκεπτικιστές φυσικούς στο Εθνικό Εργαστήριο του Λος Άλαμος έδειξε ότι δεν υπήρχε καθόλου λέιζινγκ.[21] Άλλες ιδέες, όπως το όπλο ουδέτερης δέσμης, έδειξαν απόδοση που ήταν τόσο κακή που ήταν απίθανο να λειτουργήσει ποτέ. Το καλύτερο από όλα ήταν το Space Based Laser, αλλά χρειαζόταν να βελτιώσει την ποιότητα της δέσμης του κατά τουλάχιστον 100 φορές προτού μπορέσει να απενεργοποιήσει ένα ICBM.[18]
Την ίδια χρονιά, η American Physical Society (APS) δημοσίευσε την ανασκόπησή της για τις προσπάθειες όπλων κατευθυνόμενης ενέργειας. Μετά από μια μακρά διαδικασία αποχαρακτηρισμού, κυκλοφόρησε στο κοινό τον Μάρτιο του 1987. Συγκεντρώθηκε από έναν πραγματικό Who's Who στην κοινότητα των λέιζερ και της φυσικής, συμπεριλαμβανομένου ενός βραβευμένου με Νόμπελ, η μακροσκελής έκθεση ανέφερε χωρίς αβεβαιότητα ότι καμία από τις έννοιες δεν ήταν έτοιμη από απόσταση. για χρήση. Σε κάθε περίπτωση, η απόδοση έπρεπε να βελτιωθεί τουλάχιστον εκατό φορές, και για ορισμένες από τις έννοιες, έως και ένα εκατομμύριο φορές. Κατέληξε στο συμπέρασμα ότι χρειαζόταν τουλάχιστον άλλη μια δεκαετία δουλειάς για να μάθουν αν κάποιο από τα συστήματα θα μπορούσε ποτέ να επιτύχει την απαραίτητη απόδοση.[18]
Στρατηγικά αμυντικά συστήματα
Σε μια ξαφνική αντιστροφή, στα τέλη του 1986 ο Abrahamson και ο υπουργός Άμυνας Caspar Weinberger συμφώνησαν να προχωρήσουν σε μια επιλογή ανάπτυξης για ένα σύστημα που ήταν για όλες τις προθέσεις και τους σκοπούς μια ενημερωμένη έκδοση του Smart Rocks. Ονομάστηκε "Στρατηγικό αμυντικό σύστημα, φάση Ι" ή SDS για συντομία, η ιδέα πρόσθεσε έναν επίγειο αναχαιτιστή που θα βρισκόταν στις Ηνωμένες Πολιτείες, μαζί με μια σειρά από ραντάρ και δορυφόρους αισθητήρων υψηλής και χαμηλής τροχιάς. Ενημέρωσαν τον Ρίγκαν για την ιδέα στις 17 Δεκεμβρίου 1986 και μέχρι τα μέσα του 1987 είχαν έτοιμη μια πρόταση για επανεξέταση από το Συμβούλιο Απόκτησης Άμυνας (DAB).[22]
Το σύστημα αντιμετώπισε αμέσως μαράζουσα κριτική. Όπως και πριν, οι πρόσφατα βαφτισμένοι «δορυφόροι γκαράζ»[23] θα ήταν ανοιχτοί σε επίθεση με αντιδορυφορικά όπλα, καταστρέφοντας όλους τους πυραύλους μέσα τους. Μολονότι αυτή η ανησυχία είχε διατυπωθεί στο παρελθόν, οι υποστηρικτές δεν είχαν ακόμη απάντηση σε αυτό το πρόβλημα. Αλλά τώρα το σύστημα πρόσθεσε πιο κρίσιμα στοιχεία, ειδικά τους δορυφόρους αισθητήρων υψηλής τροχιάς που όχι μόνο έπρεπε να επιβιώσουν, αλλά έπρεπε να μπορούν να μεταδώσουν τις πληροφορίες τους με υψηλή ταχύτητα στους αναχαιτιστές. Η διακοπή οποιουδήποτε από αυτά τα πολλά συστήματα θα μπορούσε να καταστήσει το σύστημα άχρηστο.[24]
Η εκτίμηση του προϋπολογισμού των 40 δισεκατομμυρίων δολαρίων απορρίφθηκε ως «καθαρή φαντασία». Κατά τη διάρκεια του επόμενου έτους ο προϋπολογισμός συνέχισε να αυξάνεται, προφανώς χωρίς περιορισμούς, πρώτα στα 60 δισεκατομμύρια δολάρια, στα 75 δισεκατομμύρια δολάρια και στη συνέχεια φτάνοντας τα 100 δισεκατομμύρια δολάρια μέχρι τον Απρίλιο του 1988.[25]
Brilliant Pebbles
Μετά τις αποτυχημένες δοκιμές του Excalibur το 1986, το πρόγραμμα επρόκειτο να αποπληρωθεί.[26] Εκείνη την εποχή, το Livermore δεν είχε άλλα σημαντικά προγράμματα SDI. Ο Teller και ο Wood έψαχναν για μια ιδέα που θα ήταν εφικτή.[27][28]
Οι δυο τους είχαν πρωινό με τον Γκρέγκορι Κάναβαν, έναν φυσικό του Λος Άλαμος που εργάστηκε σε θέματα σχετικά με την SDI. Ο Canavan σημείωσε ότι οι συνεχείς βελτιώσεις σήμαιναν ότι οι μικροεπεξεργαστές ήταν στα πρόθυρα της απόδοσης υπερυπολογιστή σε ένα μόνο τσιπ. Αυτά τα τσιπ ήταν αρκετά ισχυρά ώστε η ικανότητα επεξεργασίας που προηγουμένως απαιτούσε τους σταθμούς μάχης ή ακόμα και τους υπολογιστές στο έδαφος, μπορούσε τώρα να χωρέσει στους ίδιους τους πυραύλους. Επιπλέον, νέοι αισθητήρες πρόσφεραν την οπτική ανάλυση που απαιτείται για την παρακολούθηση ενός πυραύλου σε μεγάλη εμβέλεια και εξακολουθούν να χωρούν σε έναν κώνο μύτης πυραύλου. Ένας τέτοιος σχεδιασμός προσέφερε ένα τεράστιο πλεονέκτημα έναντι του SDS. πετώντας ελεύθερα, χωρίς δορυφόρο γκαράζ, οι αναχαιτιστές δεν μπορούσαν να δεχθούν μαζική επίθεση. Εάν οι Σοβιετικοί επιθυμούσαν να επιτεθούν στο σύστημα, θα έπρεπε να εκτοξεύσουν ένα αντιδορυφορικό όπλο για τον καθένα.[27]
Ο Wood άρχισε να εξερευνά την ιδέα χρησιμοποιώντας υπολογισμούς στο πίσω μέρος του φακέλου. Το "O-group" του Wood εργαζόταν για κάποιο χρονικό διάστημα σε νέα υπολογιστικά συστήματα στο έργο τους S-1 που στόχευε στην παραγωγή ενός "υπερυπολογιστή σε μια γκοφρέτα".[29][d] Το συνδύασε με ένα νέο σύστημα αισθητήρων γνωστό ως «Ποπάι».[30] Στις ταχύτητες των αναχαιτιστών και των ICBM που θα πλησίαζαν το ένα το άλλο, η μάζα του βλήματος είχε έξι φορές την ενέργεια ενός ίσου βάρους TNT, που σημαίνει ότι δεν θα χρειαζόταν κεφαλή. Λαμβάνοντας υπόψη πόσο μικρό θα μπορούσε να κλιμακωθεί ένα τέτοιο σύστημα, κατέληξε σε ένα κατώτερο όριο κάτω από 1 γραμμάριο (0,035 oz). Αλλά αν σκεφτεί κανείς θωρακισμένα ICBM, ένα πρακτικό κατώτερο όριο θα ήταν ένα βάρος εξάντλησης περίπου 1,5 έως 2,5 κιλά (3,3–5,5 λίβρες), προκειμένου να έχουμε περισσότερη από αρκετή ενέργεια πρόσκρουσης για να καταστρέψει οποιαδήποτε πιθανή άτρακτο.[31]
Λαμβάνοντας υπόψη τους απαιτούμενους αριθμούς, φάνηκε ότι ένας στόλος θα είχε την τάξη των 7.000 πυραύλων σε τροχιά, οι οποίοι θα κρατούσαν περίπου 700 πάνω από τη Σοβιετική Ένωση ανά πάσα στιγμή. Η αναλογία του συνολικού αριθμού των πυραύλων σε τροχιά προς αυτούς που είναι διαθέσιμοι για δράση ήταν γνωστή ως αναλογία απουσιών.[32] Αν κάποιος ήθελε πλήρη κάλυψη έναντι οποιασδήποτε πιθανής επίθεσης, ο αριθμός θα μπορούσε να φτάσει τους 100.000 πυραύλους συνολικά. Δεδομένου ότι το κόστος κάθε πυραύλου αναμενόταν να μειωθεί στην εμβέλεια των 100.000 $, ακόμη και το πλήρως διευρυμένο σύστημα θα κόστιζε 10 δισεκατομμύρια δολάρια.[33]
Το κόστος εκτόξευσης δεν ήταν μέρος αυτής της εκτίμησης. Εάν το κενό βάρος ήταν της τάξης των λίγων κιλών, τότε ένα μόνο διαστημικό λεωφορείο θα μπορούσε να εκτοξεύσει δεκάδες, ίσως και εκατοντάδες. Ήταν τόσο ελαφριά που δόθηκε κάποια προσοχή στην εκτόξευση τους από το έδαφος χρησιμοποιώντας ένα όπλο. Τέτοια ελαφριά σχέδια θα είχαν περιορισμένο "κώνο δράσης", φέροντας τόσο λίγο προωθητικό πυραύλων που θα μπορούσαν να επιτεθούν μόνο σε στόχους ακριβώς μπροστά τους. Ένας μεγαλύτερος αναχαιτιστής με περισσότερο προωθητικό θα μπορούσε να επιτεθεί σε περισσότερους στόχους, επομένως θα χρειαζόταν μικρότεροι αριθμοί για την παροχή κάλυψης. Σε κάθε περίπτωση, το κόστος εκτόξευσης θα ήταν πολύ μειωμένο σε σύγκριση με το βασικό σύστημα που απαιτούσε εκατοντάδες σταθμούς μάχης, καθένας από τους οποίους ζύγιζε 27 τόνους και θα μπορούσε να εκτοξευτεί μόνο ένας κάθε φορά.[31]
Ξεκινώντας τον επόμενο χρόνο, ο Wood έβαλε την πρώην ομάδα του Excalibur να ξεκινήσει μια πιο λεπτομερή μελέτη. Μέχρι το φθινόπωρο του 1987, είχε σχεδιαγράμματα του προτεινόμενου σχεδίου, ένα φυσικό μοντέλο για να δείξει και προσομοιώσεις του συστήματος σε υπολογιστή σε δράση. Βρήκε επίσης ένα έξυπνο παιχνίδι με το όνομα Smart Rocks, αποκαλώντας τη νεότερη, μικρότερη, εξυπνότερη ιδέα Brilliant Pebbles.[27][31] Σε μια άλλη έξυπνη στροφή της φράσης, ένας δύσπιστος βουλευτής αργότερα θα τους αναφερόταν ως «χαλαρά μάρμαρα».[34]
Το Pebbles γίνεται το Στρατηγικό Αμυντικό Σύστημα
Τον Μάρτιο του 1988, ο Teller και ο Wood (στα αριστερά) παρουσιάζουν την αρχική ιδέα των Pebbles στον Reagan, τον Bush, τον Abrahamson και τα μέλη του SDIO. Το μοντέλο του βότσαλου ήταν ντυμένο θεατρικά με μαύρο ύφασμα για να το κρύψει από τους δημοσιογράφους.
Με τη βοήθεια του Teller, ο Wood μπόρεσε να ενημερώσει τον Abrahamson για την ιδέα τον Οκτώβριο του 1987. Ο Abrahamson εντυπωσιάστηκε αρκετά ώστε να επισκεφτεί το Livermore για να δει τις μακέτες και να παρακολουθήσει την προσομοίωση κινούμενων σχεδίων που είχαν δημιουργήσει. Αυτό οδήγησε σε αυξημένη χρηματοδότηση για περαιτέρω μελέτες της έννοιας.[31] Τον Μάρτιο του 1988, ο Teller και ο Wood μπόρεσαν να ενημερώσουν απευθείας τον Πρόεδρο Reagan για την ιδέα, παίρνοντας μαζί τους το βότσαλο μοντέλο και κρύβοντάς το θεατρικά κάτω από ένα μαύρο πανί, όταν οι δημοσιογράφοι είχαν τη δυνατότητα να τραβήξουν φωτογραφίες. Ο Τέλερ επανέλαβε ότι η τιμή για το σύστημα θα ήταν της τάξης των 10 δισεκατομμυρίων δολαρίων.[4]
Τον Μάιο του 1988, ο Abrahamson ξεκίνησε τη μελέτη Space Based Element Study για να βελτιώσει τον σχεδιασμό του Space Based Interceptor (SBI) της SDS. Ως μέρος αυτής της μελέτης, είχε θεωρήσει το έργο του Λίβερμορ ως μία από τις έννοιες του αναχαιτιστή. Αυτή η μελέτη συμφωνούσε με τη βασική ιδέα ότι όλοι οι απαιτούμενοι αισθητήρες θα μπορούσαν να τοποθετηθούν στον πύραυλο. Ενώ αυτό συνέβαινε, η Διαστημική Διεύθυνση της Πολεμικής Αεροπορίας των Ηνωμένων Πολιτειών ξεκίνησε μια παρόμοια μελέτη σχετικά με τη γραμμή βάσης Space Based Interceptor. Κατέληξαν επίσης στο συμπέρασμα ότι οι αισθητήρες θα μπορούσαν να βρίσκονται στους πυραύλους, απλοποιώντας σημαντικά τους σταθμούς.[35]
Για τον επόμενο χρόνο, ο Γουντ και ο Τέλερ υποστήριζαν ασταμάτητα τους Pebbles, σε σημείο που έγινε κάτι σαν αστείο στην Ουάσιγκτον. Κατά τη διάρκεια μιας ενημέρωσης για δημοσιογράφους και μέλη του προσωπικού του Κογκρέσου, ο Charles Infosino, αναπληρωτής διευθυντής του γραφείου αρχιτεκτονικής και ανάλυσης SDI, φέρεται να είπε: «Μπορεί να έχετε δει τον Lowell Wood, ο οποίος είναι υπεύθυνος για αυτό το πρόγραμμα, να τρέχει στην πόλη με {ένα mockup} ... σε ένα μικρό καρότσι."[36] Υπήρχαν ανησυχίες σχετικά με τις μεταβαλλόμενες εκτιμήσεις κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου. Οι εκτιμήσεις κόστους για τα βότσαλα ήταν αρχικά 100.000 δολάρια, αλλά μέχρι το τέλος του 1988 αυτό είχε ήδη αυξηθεί σε 500.000 με 1,5 εκατομμύρια δολάρια. Επιπλέον, μόνο ο αισθητήρας κόστιζε αρκετά εκατομμύρια δολάρια και υπήρχε σκεπτικισμός σχετικά με το αν αυτό θα μπορούσε να μειωθεί κατά 10, όπως απαιτούσαν οι εκτιμήσεις του Wood.[36]
Προχωρώντας προς την παραγωγή Ο Τζορτζ Μπους ανέλαβε τα καθήκοντά του το 1989, καθώς ο Ψυχρός Πόλεμος πλησίαζε στο τέλος του. Διέταξε αμέσως την αναθεώρηση όλων των εν εξελίξει στρατηγικών προγραμμάτων. Αυτό οδήγησε στην Οδηγία Εθνικής Ασφάλειας του Ιουνίου 1989 14, η οποία συνεχίζει το πρόγραμμα SDI βάσει του SDS. Εν τω μεταξύ, η θητεία του Abrahamson στο τιμόνι της SDIO έφτασε στο τέλος της. Έγραψε μια έκθεση στο τέλος της περιόδου δηλώνοντας ότι το Brilliant Pebbles θα πρέπει να επιδιωχθεί επιθετικά και ότι οι δοκιμές θα μπορούσαν να πραγματοποιηθούν εντός δύο ετών για μια ανάπτυξη συστήματος σε πέντε χρόνια με συνολικό κόστος 25 δισεκατομμυρίων δολαρίων.[37] Ο Μπους και ο Αντιπρόεδρος Νταν Κουέιλ ήταν ένθερμοι υποστηρικτές της ιδέας των Pebbles στον Τύπο. Ο Quayle σημείωσε το χαμηλό κόστος και το μικρό βάρος του και δήλωσε ότι «θα μπορούσε να φέρει επανάσταση σε μεγάλο μέρος της σκέψης μας σχετικά με τη στρατηγική άμυνα».[24] Ο αντικαταστάτης του Abrahamson, George L. Monahan, Jr., σχεδίασε μια ταχεία σειρά μελετών με στόχο να προχωρήσει στην έγκριση για ανάπτυξη μέχρι το τέλος του έτους.[38] Μεταξύ των πρώτων από αυτές τις μελέτες ήταν μια που εκπονήθηκε από τους JASONs, μια μόνιμη επιτροπή επιστημονικών συμβούλων που διαχειρίζεται η Mitre Corporation. Η έκθεσή τους ανέφερε ουσιαστικά ότι δεν υπήρχαν προφανή ζητήματα "show stopper" στην ιδέα, αν και είχαν ανησυχίες για πιθανά αντίμετρα.[39] Αμέσως μετά, μια παρόμοια έκθεση από το Defense Science Board προσέφερε σε μεγάλο βαθμό την ίδια αξιολόγηση.[40] Μια τρίτη ανασκόπηση που επικεντρώθηκε σε πιθανά σοβιετικά αντίμετρα βρήκε ότι το σύστημα πιθανώς να διακυβεύτηκε από μια σειρά ζητημάτων, αλλά επεσήμανε ότι αυτό ίσχυε για οποιοδήποτε άλλο διαστημικό σύστημα και αυτά δεν πρέπει να αποτελούν τη βάση για την επιλογή κάποιου άλλου συστήματος έναντι του SDS . Η τελική μελέτη, που πραγματοποιήθηκε στα τέλη του 1989, ήταν μια έκθεση της Πολεμικής Αεροπορίας που έκανε μια τελευταία σύγκριση μεταξύ της ιδέας SDS με απλοποιημένα γκαράζ "ράφι όπλων" έναντι ενός συστήματος Pebbles, το οποίο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το πρώτο θα κόστιζε 69 δισεκατομμύρια δολάρια και το δεύτερο 55 δισεκατομμύρια δολάρια. 41] Αυτό το σύστημα περιελάμβανε μόνο 4.600 βότσαλα,[4] και ορισμένες από τις οικονομίες οφείλονταν στην αφαίρεση του συστήματος επιτήρησης και παρακολούθησης υψηλής τροχιάς (BSTS), έναν ρόλο που θα κάλυπταν τα ίδια τα βότσαλα.[42] Ο Monahan είχε ήδη ενημερώσει το DAB ότι επρόκειτο να γίνουν σημαντικές αλλαγές στην ιδέα του SDS και του είχαν πει να ετοιμάσει μια έκθεση για τις αρχές του 1990. Το νέο σύστημα βασιζόταν στο Brilliant Pebbles ως βασικό σχέδιο. Το BSTS δεν ακυρώθηκε οριστικά, αλλά πέρασε στην Πολεμική Αεροπορία ως αντικατάσταση των υπαρχόντων δορυφόρων του Προγράμματος Άμυνας Υποστήριξης. Άλλα μέρη του αρχικού σχεδιασμού, συμπεριλαμβανομένου του επίγειου πυραύλου ERIS και του πλήθους υποστηρικτικών ραντάρ και δορυφόρων χαμηλής τροχιάς, παρέμειναν.[43][42] Οι πρόωροι διαγωνισμοί εστάλησαν σε έξι προμηθευτές για οχήματα παραγωγής. Η δοκιμή επρόκειτο να εκτελεστεί σε ένα πρόγραμμα δύο φάσεων, μερικά από αυτά παράλληλα. Αρχικά, το LLNL θα προμήθευε πρωτότυπα αναχαιτιστικά βότσαλα που θα δοκιμάζονταν τόσο στο έδαφος όσο και στο διάστημα μετά την εκτόξευση σε πυραύλους που ηχούν. Αυτή η σειρά θα ολοκληρωθεί τον Φεβρουάριο του 1993, εγκαίρως για να επιτρέψει στον Πρόεδρο να επανεξετάσει το σύστημα και να αποφασίσει εάν θα προχωρήσει. Οι πληροφορίες από αυτές τις δοκιμές θα ανατροφοδοτηθούν στα σχέδια παραγωγής. Το πρώτο από αυτά τα πρωτότυπα θα αρχίσει να δοκιμάζεται τον Ιούνιο του 1990 και θα τελειώσει τον Ιούνιο του 1993.[42]
Παγκόσμια προστασία κατά των περιορισμένων απεργιών
Για το GPALS, η Brilliant Pebbles απέκτησε νέους αισθητήρες. Το βασικό όχημα αποτελούνταν κυρίως από προωθητικές δεξαμενές για τους προωθητήρες ελιγμών συγκεντρωμένους γύρω από το κέντρο του οχήματος. Ο φωτισμός και ο δέκτης LIDAR βρίσκονται στο μπροστινό μέρος, μαζί με μια ορατή και κάμερα UV. Στο πίσω μέρος είναι οι μπαταρίες.
Ένα μήνα αργότερα, μια άλλη ανεξάρτητη κριτική από τον Henry F. Cooper υποστήριξε σθεναρά το Brilliant Pebbles για τις εναλλακτικές λύσεις. Η αναφορά του Κούπερ προχώρησε πολύ περισσότερο. Λαμβάνοντας υπόψη τις σημαντικές αλλαγές στη στρατηγική προοπτική με τη συνεχιζόμενη διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης, ο Κούπερ δήλωσε ότι η μαζική επίθεση που σχεδιάστηκε να νικήσει το SDS δεν ήταν πλέον η μόνη ανησυχία, ούτε καν η κύρια. Αντίθετα, ήταν οι δυνάμεις των Ηνωμένων Πολιτειών στο πεδίο που σήκωσαν το μεγαλύτερο βάρος της πυραυλικής απειλής, αυτή τη φορά από πυραύλους μικρού και μεσαίου βεληνεκούς. Αν και το σύστημα SDS θα πρέπει να προχωρήσει, πρότεινε να τροποποιηθεί το σύστημα για να παρέχει άμυνες έναντι αυτών των νέων απειλών.[44]
Ο Κούπερ σημείωσε ότι τα βότσαλα με τη σημερινή τους μορφή σχεδιάστηκαν για να λειτουργούν εναντίον ενός πυραύλου στη φάση ώθησης. Απέναντι σε έναν πύραυλο μικρού βεληνεκούς, αυτή η περίοδος θα ήταν πολύ μικρή για να την φτάσει ένα βότσαλο. Για να είναι αποτελεσματικό σε αυτήν την έννοια «Προστασία από περιορισμένες επιθέσεις πυραύλων» ή PALS, τα βότσαλα θα πρέπει να μπορούν να συνεχίσουν να παρακολουθούν τους πυραύλους αφού οι κινητήρες τους έχουν καεί. Αυτό είτε θα απαιτούσε μια δραματική αύξηση της ικανότητας των αναζητητών του βότσαλου είτε θα απαιτούσε ένα δίκτυο δορυφόρων χαμηλής τροχιάς για την παροχή των ίδιων πληροφοριών.[44]
Ακολουθώντας το προβάδισμα του Cooper, ο Monahan ξεκίνησε την Mid-and-Terminal Tiers Review (MATTR) στις αρχές του 1990. Πριν ολοκληρωθεί, ο Cooper διορίστηκε διευθυντής του SDIO στις 10 Ιουλίου 1990 και ο Monahan αποσύρθηκε. Τουλάχιστον στο SDIO, το PALS ήταν πλέον η κύρια ιδέα.[45] Προκειμένου να καλύψει την ανάγκη για ένα επίγειο αναχαιτιστή για τη στήριξη των βότσαλων, ο Στρατός ξεκίνησε την ανάπτυξη του High Endoatmospheric Defense Interceptor (HEDI), ουσιαστικά μιας μικρής εμβέλειας, κινητής έκδοσης του ERIS. Ένας νέος ελαφρύς αναχαιτιστής, το LEAP, θα όπλιζε τόσο το ERIS όσο και το Standard Missile του Ναυτικού.[44]
Καθώς οι εργασίες συνεχίζονταν, ξέσπασε ο πόλεμος του Κόλπου και το σενάριο του Κούπερ για επίθεση στα στρατεύματα των Ηνωμένων Πολιτειών από πυραύλους μικρής εμβέλειας έγινε πραγματικότητα. οι νυχτερινές ειδήσεις μετέφεραν ζωντανές εικόνες πυραύλων Scud που δέχονταν επίθεση από πυραύλους Patriot. Ο Μπους επαίνεσε τον Patriot, ισχυριζόμενος ότι οι 42 εκτοξεύσεις είχαν ως αποτέλεσμα 41 αναχαιτίσεις. έχουν βοηθήσει στην αντιμετώπιση πυραύλων όπως το Scud.[47]
Στις 29 Ιανουαρίου 1991, ο Μπους χρησιμοποίησε την ομιλία για την κατάσταση της Ένωσης για να ανακοινώσει ότι η SDI επικεντρωνόταν εκ νέου στη νέα έννοια "Global PALS" ή GPALS:
Έχω δώσει οδηγίες το πρόγραμμα SDI να επικεντρωθεί εκ νέου στην παροχή προστασίας από περιορισμένες επιθέσεις βαλλιστικών πυραύλων - ανεξάρτητα από την πηγή τους. Ας συνεχίσουμε ένα πρόγραμμα SDI που μπορεί να αντιμετωπίσει οποιαδήποτε μελλοντική απειλή για τις Ηνωμένες Πολιτείες, για τις δυνάμεις μας στο εξωτερικό και για τους φίλους και τους συμμάχους μας.
— Τζορτζ Μπους, [47]
Αυτή η αλλαγή στη στάση σήμαινε ότι το σύστημα δεν χρειαζόταν πλέον να αντιμετωπίσει επίθεση μεγάλης κλίμακας, παρά μόνο μικρές. Για άλλη μια φορά ο αριθμός των βότσαλων μειώθηκε, αυτή τη φορά μεταξύ 750 και 1.000.[48]
Νόμος περί αντιπυραυλικής άμυνας του 1991
Ο γερουσιαστής Sam Nunn ηγήθηκε της επίθεσης στο Pebbles, η οποία τελικά οδήγησε σε ισχυρούς περιορισμούς στην ανάπτυξή του.
Η νέα ιδέα GPALS περιγράφηκε πλήρως σε μια έκθεση του Μαΐου 1991 που δημοσιεύτηκε από το SDIO. Αποτελούνταν από τέσσερα μέρη: ένα επίγειο πυραυλικό σύστημα για την προστασία των Ηνωμένων Πολιτειών, ένα επίγειο και θαλάσσιο σύστημα για την υπεράσπιση των υπερπόντιων δυνάμεων και συμμάχων των Ηνωμένων Πολιτειών, Brilliant Pebbles στο διάστημα και ένα σύστημα διοίκησης και ελέγχου που τα συνδέει όλα μαζί . Το Brilliant Pebbles θεωρήθηκε τόσο ως σύστημα για την παροχή έγκαιρης ανίχνευσης εκτοξεύσεων, όσο και ως ικανό να επιτεθεί σε οποιοδήποτε πύραυλο με βεληνεκές μεγαλύτερο από 600 χιλιόμετρα (370 mi).[49]
Με το επεκτάσιμο σύστημα να διευκρινιστεί τελικά, το επόμενο βήμα ήταν να πάμε στο Κογκρέσο για χρηματοδότηση. Αυτό οδήγησε στον νόμο περί πυραυλικής άμυνας του 1991. Από μια οπτική γωνία, ο νόμος για την πυραυλική άμυνα ήταν μια νίκη για την SDI καθώς εξέταζε την πραγματοποίηση αλλαγών στη Συνθήκη για τους αντιβαλλιστικούς πυραύλους που θα επέτρεπαν την ανάπτυξη και διέταξε "ισχυρή χρηματοδότηση" για το Brilliant Pebbles. Δήλωσε επίσης ότι ο άμεσος στόχος ήταν η παραγωγή ενός Συστήματος Περιορισμένης Άμυνας έως το 1996 που θα ήταν πλήρως συμβατό με τη Συνθήκη, που σημαίνει ότι θα μπορούσε να έχει το πολύ 100 επίγειους αναχαιτιστές και έπρεπε να βρίσκεται κοντά στην αεροπορική βάση Grand Forks. . Αναφέρθηκε συγκεκριμένα ότι το Brilliant Pebbles δεν θα ήταν μέρος αυτού του συστήματος.Αν και υπήρχε κάποια ανησυχία σχετικά με τον νόμο περί άμυνας πυραύλων, πολλοί θεώρησαν ότι ήταν η καλύτερη συμφωνία που θα μπορούσε να γίνει.[50][51]
Ο Cooper ουσιαστικά αγνόησε το συναίσθημα κατά των Pebbles του νόμου περί πυραυλικής άμυνας και διατήρησε τη θέση του ως το κύριο όπλο στο σύστημα GPALS. Με εξασφάλιση χρηματοδότησης, τον Ιούνιο του 1991 η SDIO έστειλε συμβάσεις ανάπτυξης για το Brilliant Pebbles and Brilliant Eyes στον Martin Marietta και TRW. Το Brilliant Eyes ήταν μια πλατφόρμα ανίχνευσης χαμηλής τροχιάς για να βοηθήσει τους Pebbles και τους επίγειους πυραύλους. Ταυτόχρονα υπογράφηκαν πρόσθετα συμβόλαια για τους επίγειους πυραύλους και τους αναχαιτιστές. Αυτό σηματοδότησε την πρώτη φορά μετά το πρόγραμμα Safeguard της δεκαετίας του 1960 που χρηματοδοτήθηκε η παραγωγή ενός αμυντικού συστήματος βαλλιστικών πυραύλων και η πρώτη για SDI.[52]
Στις 9 Απριλίου 1992, ο Κούπερ κατέθεσε ενώπιον της Υποεπιτροπής Στρατηγικών Δυνάμεων της Επιτροπής Ενόπλων Υπηρεσιών της Γερουσίας, όπου βρισκόταν στη σχάρα από τους Δημοκρατικούς στην ομάδα. Ο Sam Nunn, πρόεδρος της Επιτροπής Ενόπλων Δυνάμεων, έφτασε καθυστερημένα και στη συνέχεια ουσιαστικά ανέλαβε τη συνεδρίαση. Σημείωσε ότι τα παράπονα ότι η SDIO δεν παρασχέθηκε με την απαιτούμενη χρηματοδότηση ήταν σε μεγάλο βαθμό το πρόβλημά τους, επειδή ο Cooper κατευθύνει υπερβολική χρηματοδότηση προς την Pebbles, η οποία δεν θα ήταν έτοιμη μέχρι το 1996. Δήλωσε:
Λοιπόν, είναι η διαβεβαίωσή μου, κύριε Πρέσβη - την οποία μπορείτε να αντικρούσετε - ότι αυτό που κάνατε με έναν συνδυασμό χρηματοδότησης και τη μείωση του GSTS,[g] είναι, βεβαιωθείτε ότι το Grand Forks δεν θα ήταν αποτελεσματικό εάν το κάναμε κατά τη διάρκεια αυτής της δεκαετίας. Επομένως, κάνατε σχεδόν αδύνατο να συμβεί κατά τη διάρκεια αυτής της δεκαετίας. Δεν ξέρω το κίνητρο για αυτό, αλλά έτσι μου φαίνεται.
— Sam Nunn, [53]
Υπερασπιζόμενος τις προτεραιότητές του, ο Cooper δήλωσε ότι ο προϋπολογισμός για αυτά τα στοιχεία ήταν στην πραγματικότητα εντός των κατευθυντήριων γραμμών που καθορίστηκαν το προηγούμενο έτος, περίπου 11% για το Pebbles και 14% για τα άλλα στοιχεία του τμήματος που βασίζεται στο διάστημα. Συνέχισε λέγοντας ότι η ημερομηνία του 1996 δεν ήταν ρεαλιστική και ότι ο καθορισμός προτεραιοτήτων για την πραγματοποίησή της δεν θα βοηθούσε. Βλέποντας την υπονοούμενη απειλή για το πρόγραμμα, ο Cooper μετέφερε σύντομα 2 δισεκατομμύρια δολάρια από το Pebbles στα επίγεια συστήματα.[54] Ο Nunn επανέλαβε την επίθεσή του στο Pebbles τον Αύγουστο, οπότε ο υπουργός Άμυνας Ντικ Τσένι παρενέβη και απείλησε ότι εάν συνεχίσουν οι επιθέσεις, ο πρόεδρος θα μπορούσε να ασκήσει βέτο σε ολόκληρο το νομοσχέδιο. Η θέση του υπονομεύτηκε από την αποτυχία του τρίτου τεστ Pebbles στις 22 Οκτωβρίου 1992, όταν το booster διαλύθηκε λίγο μετά την απογείωση.[55]
Η τελική γλώσσα για την έκδοση του νομοσχεδίου του 1992 περιείχε τη γλώσσα του Nunn με έμφαση στο Σύστημα Περιορισμένης Άμυνας. Επιβεβαίωσε τη γλώσσα που έλεγε ότι το αναπτυσσόμενο σύστημα θα έπρεπε να είναι πλήρως συμβατό με τη Συνθήκη ABM και μείωσε τη χρηματοδότηση για τα διαστημικά τμήματα από 465 εκατομμύρια δολάρια στην έκδοση του 1991 σε 300 εκατομμύρια δολάρια. Επιπλέον, η διατύπωση ότι το σύστημα πρέπει να αναπτυχθεί όσο το δυνατόν γρηγορότερα απορρίφθηκε.[56]
Τον Νοέμβριο του 1992, η SDIO αναγκάστηκε να αφαιρέσει το Pebbles από τις συμβάσεις ανάπτυξης, στέλνοντάς το πίσω σε ένα ερευνητικό πρόγραμμα. Στις 18 Δεκεμβρίου 1992, η διαχείριση του προγράμματος μεταφέρθηκε στο Κέντρο Διαστημικών και Πυραυλικών Συστημάτων της Πολεμικής Αεροπορίας και οι συμβάσεις του Ιανουαρίου 1993 αφορούσαν «επίδειξη προηγμένης τεχνολογίας» σε αντίθεση με ένα σύστημα προπαραγωγής.[57]
ακύρωση
Ο νέος Υπουργός Άμυνας του Προέδρου Μπιλ Κλίντον, Λες Άσπιν, άρχισε αμέσως να υποβαθμίζει το σύστημα Pebbles.Στις 2 Φεβρουαρίου 1993, εξέδωσε δημοσιονομική καθοδήγηση μειώνοντας τον προϋπολογισμό του από 100 εκατομμύρια δολάρια σε 75 εκατομμύρια δολάρια και μεταφέροντάς τον στην κατηγορία «ακολουθήστε την τεχνολογία». Τον Μάρτιο του 1993, μετονομάστηκε σε Advanced Interceptor Technology Program.[58]
Την 1η Μαΐου 1993, ο SDIO έγινε ο Οργανισμός Άμυνας Βαλλιστικών Πυραύλων (BMDO), αντανακλώντας τη στροφή της διοίκησης προς το πρόβλημα των θεατρικών βαλλιστικών πυραύλων. Την 1η Δεκεμβρίου 1993, ο James D. Carlson, ο αναπληρωτής διευθυντής του, διέταξε να σταματήσουν οι εργασίες στο πρόγραμμα. Αυτό ήταν μέρος των σημαντικών περικοπών του προϋπολογισμού σε ολόκληρο το πρόγραμμα, περιορίζοντας τον οργανισμό να εργάζεται σε ένα μόνο όχημα θανάτωσης. Ο Brilliant Pebbles ήταν νεκρός.[58][4] Τον Αύγουστο του 1994, ο Οργανισμός Άμυνας Βαλλιστικών Πυραύλων επαναπροσανατολίστηκε σε ένα ενιαίο πρόγραμμα Αναχαιτιστή Φάσης Ενίσχυσης.[42]
Περιγραφή
Το «σωσίβιο» προστάτευε το βότσαλο σε τροχιά, παρέχοντας δύναμη και επικοινωνίες.
Το τελικό σχέδιο με βότσαλο ήταν παρόμοιο με ένα βλήμα αέρος-αέρος χωρίς προσπάθεια εξορθολογισμού. Το κύριο σώμα είχε μήκος περίπου 3 πόδια (0,91 m), το μεγαλύτερο μέρος του οποίου αποτελούνταν από προωθητικές δεξαμενές για τους κατευθυντικούς ελέγχους στο τελικό στάδιο. Στο μπροστινό μέρος βρισκόταν ο δέκτης LIDAR, με τον φωτιστή λέιζερ ακριβώς πίσω του στη μία πλευρά μαζί με την κάμερα UV/ορατού φωτός. Στο πίσω μέρος ήταν οι μπαταρίες. Η ταχύτητα προς τα εμπρός παρέχεται από μια σειρά τεσσάρων ενισχυτών γνωστών ως "στάδια πτώσης". Το καθένα αποτελούνταν από μια δεξαμενή περίπου στο μέγεθος του ίδιου του βότσαλου, μαζί με έναν κινητήρα ώθησης στο πίσω μέρος.[59]
Για το μεγαλύτερο μέρος της ζωής του, το βότσαλο κρατιόταν μέσα στο «σωσίβιο» του. Αυτό παρείχε ηλεκτρική ενέργεια μέσω ενός ηλιακού πάνελ, περιλάμβανε έναν ανιχνευτή αστεριών για την παροχή βασικών πληροφοριών ευθυγράμμισης και έφερε έναν πομποδέκτη επικοινωνιών λέιζερ. Το ίδιο το κέλυφος προοριζόταν να παρέχει προστασία από χτυπήματα λέιζερ και πέλλετ από το γνωστό σοβιετικό αντιδορυφορικό όπλο, μέρος του προγράμματος Istrebitel Sputnikov.[59]
Δοκιμές
Μόνο τρεις ολοκληρωμένες δοκιμές της ιδέας Pebbles πραγματοποιήθηκαν πριν ακυρωθεί το πρόγραμμα. Και οι τρεις απέτυχαν για διάφορους λόγους.[42][60][61]
Η πρώτη δοκιμή με βότσαλα πραγματοποιήθηκε στις 25 Αυγούστου 1990. Αποτελούνταν από ένα βασικό αεροσκάφος που έφερε έναν αισθητήρα υπερύθρων, έναν ανιχνευτή αστεριών και ένα σύστημα ελέγχου στάσης. Θα εκτοξευόταν σε υψόμετρο 124 μιλίων (200 χλμ.) πάνω από το νησί Wallops , Βιρτζίνια, από έναν πύραυλο Black Brant. Μετά την εκτόξευση, το βότσαλο έπρεπε να διαχωριστεί από τον πύραυλο και στη συνέχεια να χρησιμοποιήσει τους αισθητήρες του για να παραμείνει προσανατολισμένος με το ακόμη εκτοξευόμενο τρίτο στάδιο του Brant ενώ επίσης κατέγραφε τον προσανατολισμό του μέσω του ιχνηλάτη αστεριών. Η σκηνή θα ήταν πάνω από τον ορίζοντα και θα γινόταν τη νύχτα, διευκολύνοντας το πρόβλημα της παρακολούθησης. Ένα από τα εκρηκτικά μπουλόνια που υποτίθεται ότι χώριζε τον πύραυλο εκτοξεύτηκε 81 δευτερόλεπτα στην πτήση, πολύ νωρίτερα από το προγραμματισμένο, με αποτέλεσμα το φέρινγκ να γυρίσει στη μία πλευρά και να τραβήξει το βότσαλο μερικώς έξω από το πλαίσιο του αεροσκάφους. Η μόνη επιτυχία στην αποστολή ήταν ότι ένα άλλο πείραμα, το υπεριώδες όργανο λοφίου (UVPI) που πετούσε σε τροχιά πάνω από την εκτόξευση, ήταν σε θέση να παρακολουθήσει με επιτυχία τον πύραυλο.[62] Ως αποτέλεσμα της αποτυχίας του πρώτου τεστ, η σειρά παρακολούθησης καθυστέρησε κατά 10 μήνες.[42]
Η δεύτερη δοκιμή πραγματοποιήθηκε στις 17 Απριλίου 1991. Σε αυτή την περίπτωση, ο αναχαιτιστής υποτίθεται ότι κοιτούσε προς τα κάτω τον στόχο ενάντια στη Γη, δοκιμάζοντας την ικανότητά του να βλέπει στόχους σε αυτόν τον προσανατολισμό. Λόγω της αποτυχίας της πρώτης εκτόξευσης, αποφασίστηκε να επαναληφθεί η απλούστερη νυχτερινή δοκιμή που υποτίθεται ότι είχε γίνει στην πρώτη πτήση. Αυτή η δοκιμή είχε σκοπό να έχει τον αναχαιτιστή ξεχωριστό από τον εκτοξευτή και στη συνέχεια να εκτελέσει μια προγραμματισμένη στροφή, ώστε να μπορεί να δει τον εκτοξευτή σε διάφορες επόμενες δοκιμαστικές φάσεις. Η πρώτη φάση ήταν απλά να αποκτήσει τον στόχο μέσω του λοφίου πυραύλων του και να τον κρατήσει ορατή χρησιμοποιώντας το σύστημα ελέγχου στάσης.Στην επόμενη φάση, ο αναχαιτιστής θα εκτελούσε μια σειρά πιο ριζοσπαστικών ελιγμών για να χαρακτηρίσει την απόδοση των χειριστηρίων και του σύστημα παρακολούθησης σε ένα πιο ρεαλιστικό σενάριο. Τέλος, το σύστημα θα εκτελούσε μια άλλη σειρά μικρότερων ελιγμών με σκοπό να είναι πιο ακριβείς κινήσεις. Αυτή η δοκιμή ήταν σε μεγάλο βαθμό μια αποτυχία. το σύστημα απέτυχε να πιάσει τον στόχο και όλες οι επόμενες κινήσεις βρέθηκαν να ήταν πολύ λιγότερο ακριβείς από ό,τι απαιτούνταν, σε μεγάλο βαθμό λόγω της αστοχίας των γυροσκόπιων. Πραγματοποιήθηκαν ορισμένα χρήσιμα δεδομένα που χαρακτηρίζουν το φόντο υπερύθρων, αλλά ο αισθητήρας υπεριώδους ακτινοβολίας κατέγραψε μόνο το δικό του θόρυβο φόντου.[61]
Η τελική δοκιμή πραγματοποιήθηκε στις 22 Οκτωβρίου 1992, χρησιμοποιώντας ένα πολύ πιο ανεπτυγμένο πρωτότυπο που κατασκευάστηκε από τη Livermore, το οποίο είχε μικροποιηθεί και ήταν πιο ενδεικτικό ενός μοντέλου παραγωγής.[42] Αυτή η δοκιμή θα ξεκινούσε όπως και οι άλλες, με το σκοτωμένο όχημα και τον στόχο να εκτοξεύονται από έναν πύραυλο στο νησί Wallops. Μόλις τα δύο οχήματα χωρίστηκαν, το σκοτωμένο όχημα έπρεπε να αρχίσει να παρακολουθεί τον στόχο και στη συνέχεια να χρησιμοποιήσει το σύστημα πρόωσής του για να τον φέρει σε απόσταση 10 μέτρων (33 πόδια) από το όχημα στόχο. Δεκαεπτά δευτερόλεπτα μετά την απογείωση, το πλήρωμα εδάφους μπορούσε να δει κομμάτια να πέφτουν από τον ενισχυτή και καταστράφηκε από τον αξιωματικό ασφαλείας εμβέλειας στα 55 δευτερόλεπτα. Το πρόβλημα εντοπίστηκε αργότερα σε μια αστοχία σε ένα από τα ακροφύσια πυραύλων στο πρώτο στάδιο Aries I.[60]
αντιμέτρα
Παλαιότερα συστήματα αντιβαλλιστικών πυραύλων (ABM) όπως το Nike Zeus είχαν το πρόβλημα ότι κόστιζαν περισσότερο από τα ICBM που είχαν σχεδιαστεί για να καταρρίψουν. οι Ηνωμένες Πολιτείες θα έπρεπε να αγοράσουν αναχαιτιστές αξίας 20 $ για κάθε 1 $ που ξόδευαν οι Σοβιετικοί σε νέα ICBM.[63] Σε μια τέτοια κατάσταση, οι Σοβιετικοί θα μπορούσαν να νικήσουν οποιαδήποτε πιθανή ανάπτυξη ABM απλά κατασκευάζοντας περισσότερους πυραύλους. Αυτό ήταν ένα σημαντικό επιχείρημα κατά των συστημάτων ABM στις δεκαετίες του 1960 και του 70.
Αυτό οδήγησε τον Paul Nitze να προτείνει αυτό που έγινε γνωστό ως κριτήρια Nitze. για να είναι επιτυχής, το οριακό κόστος της προσθήκης στην άμυνα έπρεπε να είναι μικρότερο από το κόστος της προσθήκης στην επίθεση. Εάν αυτό δεν είναι αλήθεια, τότε η απλούστερη απάντηση σε οποιοδήποτε νέο αμυντικό σύστημα είναι απλώς η κατασκευή περισσότερων επιθετικών πυραύλων. Αλλά εάν η άμυνα είναι φθηνότερη, αυτό δεν θα λειτουργήσει και ο εχθρός θα πρέπει να εξερευνήσει άλλες λύσεις για να αντιμετωπίσει την ανισορροπία. Στην ιδανική περίπτωση, θα έχτιζαν και αυτοί άμυνες, καθιστώντας τελικά την επίθεση αδύναμη.[64]
Σε σύγκριση με προηγούμενα επίγεια συστήματα, οι πύραυλοι αναχαίτισης Smart Rocks ήταν σχετικά απλοί και χαμηλού κόστους. Αυτό σήμαινε ότι οι ΗΠΑ μπορούσαν να αντέξουν οικονομικά να εκτοξεύσουν πολλά για κάθε σοβιετικό ICBM. Ωστόσο, υπέστησαν το μεγάλο ελάττωμα ότι εξαρτώνταν από την υποστήριξη από το γκαράζ, και έτσι ένα μόνο αντιδορυφορικό όπλο θα μπορούσε να καταστήσει όλους τους αναχαιτιστές ανενεργούς. Η Smart Rocks απέτυχε έτσι το κριτήριο Nitze, καθώς ήταν λιγότερο δαπανηρό για τους Σοβιετικούς να επιτεθούν στο σύστημα από ό,τι θα κόστιζε για τις ΗΠΑ να το κατασκευάσουν.[65]
Αντίθετα, οι αναχαιτιστές Pebbles πέταξαν ανεξάρτητα, και έτσι για να τους επιτεθούν οι Σοβιετικοί θα έπρεπε να εκτοξεύσουν ένα ASAT για τον καθένα. Αυτό θα σήμαινε ότι η ανάπτυξη αντιμέτρων στο σύστημα θα ήταν στην ίδια τάξη κόστους με τα ίδια τα βότσαλα, κάτι που η πιο αδύναμη οικονομία των Σοβιετικών δεν μπορούσε να αντέξει οικονομικά. Αυτό φαινόταν να πληροί το κριτήριο Nitze, αλλά οι κριτικοί έσπευσαν να επισημάνουν ότι στην πραγματικότητα δεν ισχύει.[65]
Με την πρώτη ματιά, η (αρχική) τιμή των 100.000 δολαρίων του βασικού βότσαλου είναι σημαντικά μικρότερη από την τιμή ενός ICBM. Οι επικριτές παρατήρησαν ένα βασικό ελάττωμα σε αυτή τη σύγκριση. Δεδομένου ότι ήταν μόνο ένα βότσαλο στη σωστή θέση τη σωστή στιγμή που θα μπορούσε να επιτεθεί στο ICBM, η προσθήκη ενός μόνο ICBM δεν απαιτούσε ένα ακόμη βότσαλο, αλλά πολλά περισσότερα για να γεμίσει την τροχιά, ώστε να βρεθεί κάποιος στη σωστή περιοχή. Στην περίπτωση του Pebbles, αυτή η "αναλογία απουσιών" ήταν της τάξης του 10 προς 1, που σημαίνει ότι η προσθήκη ενός μόνο ICBM θα απαιτούσε δέκα νέα βότσαλα, οδηγώντας το κόστος πολύ πιο κοντά στην ισοτιμία.[32]
Όπως επεσήμανε η Ένωση Ανησυχούμενων Επιστημόνων νωρίς στο πρόγραμμα SDI, κάθε σύστημα που βασιζόταν σε επιθέσεις φάσης ώθησης έπρεπε να μπορεί να φτάσει στον στόχο ενώ ο κινητήρας του πυραύλου εξακολουθούσε να εκτοξεύεται. Με υπάρχοντα σοβιετικά ICBM όπως το SS-18, αυτή η περίοδος διήρκεσε έως και έξι λεπτά. Ο στόλος πυραύλων Minuteman των ΗΠΑ κάηκε μόνο για τέσσερα λεπτά και ο νέος πύραυλος MX ήταν ακόμη λιγότερος. Η έκθεση συνέχισε να διερευνά το απόλυτο τέλος μιας τέτοιας προσέγγισης «γρήγορης καύσης», καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι ήταν δυνατή η κατασκευή ενός πυραύλου που θα εκτόξευε και θα διασκόρπιζε τις κεφαλές του σε μόλις ένα λεπτό. Ένας τέτοιος πύραυλος θα απαιτούσε πολλές δεκάδες βότσαλα για το καθένα, έτσι ώστε τουλάχιστον ένα από αυτά να ήταν αρκετά κοντά για να το πιάσει, καθιστώντας το πολύ πιο ακριβό από το ICBM.[66]
Το SDIO υποστήριξε ότι μια τέτοια απάντηση από τους Σοβιετικούς θα ήταν ευπρόσδεκτη. Ενώ οι Σοβιετικοί ανέπτυζαν το στόλο των νέων πυραύλων τους για να αντιμετωπίσουν τους Pebbles, η SDI θα ήταν καθ' οδόν για την ανάπτυξη νέων συστημάτων βασισμένων σε κατευθυνόμενα ενεργειακά όπλα που θα μπορούσαν να νικήσουν αυτούς τους πυραύλους. Οι επικριτές σημείωσαν ότι αυτό σήμαινε ότι το SDIO υποστήριζε ότι τα Pebbles θα οδηγούσαν σε συσσώρευση επιθετικών όπλων, ακριβώς το αντίθετο από αυτό που είχαν προηγουμένως ισχυριστεί ότι ήταν το σημείο ολόκληρης της ιδέας SDI και αντίθετα με το κριτήριο Nitze.[30]
Ένα άλλο ζήτημα που τέθηκε ήταν ότι το υπάρχον σοβιετικό σύστημα αντιβαλλιστικών πυραύλων A-135 θα μπορούσε να εκτοξευτεί στα Pebbles. Με το χρονομέτρηση μιας τέτοιας επίθεσης στιγμές πριν από μια εκτόξευση ICBM, οι 100 πύραυλοι του συστήματος A-135 θα μπορούσαν προσωρινά να «τρυπήσουν μια τρύπα» για να περάσουν τα ICBM τους. Λόγω της αναλογίας απουσιών, 1.000 επιπλέον βότσαλα θα έπρεπε να προστεθούν στον στόλο για να αντιμετωπιστεί αυτή η πιθανότητα, ενώ δεν θα κοστίσει τίποτα στους Σοβιετικούς.[32]
Τέλος, υπήρχε ένα άλλο γενικό τεχνικό ζήτημα που επηρέασε όλα τα διαστημικά όπλα. Από τα τέλη της δεκαετίας του 1970, οι Σοβιετικοί είχαν χρησιμοποιήσει επίγεια λέιζερ για να «ζωγραφίσουν» δορυφόρους των Ηνωμένων Πολιτειών σε πολλές περιπτώσεις, σε ορισμένες περιπτώσεις τυφλώνοντάς τους προσωρινά. Η έκθεση του APS σημείωσε ότι η ποσότητα ενέργειας που απαιτείται για να γίνει αυτό ήταν πολύ χαμηλή, πολύ μικρότερη από την ποσότητα ενέργειας που απαιτείται για την καταστροφή ενός πυραύλου. Αυτό σήμαινε ότι ενώ ήταν ακόμα άγνωστο εάν κάποιος θα μπορούσε ποτέ να κατασκευάσει ένα χρήσιμο όπλο κατευθυνόμενης ενέργειας κατά του ICBM, ήταν ήδη δυνατό να κατασκευαστεί ένα όπλο anti-SDI που θα τύφλωνε τους αισθητήρες ενός τέτοιου συστήματος. Ένας σχολιαστής έφτασε στο σημείο να σημειώσει ότι η προστασία των οπτικών ήταν «αδύνατη».[67]
Σημείωση
Ο όρος "έξυπνοι βράχοι" έχει χρησιμοποιηθεί από τότε για μια ποικιλία διαφορετικών οπλικών συστημάτων. Παραδείγματα περιλαμβάνουν όπλα σιδηροδρομικών όπλων,[2] και πυραύλους υπερταχείας[3].
55 δισεκατομμύρια δολάρια ήταν η τιμή ολόκληρου του συστήματος, συμπεριλαμβανομένων των επίγειων πυραύλων και των διαφόρων πλατφορμών αισθητήρων. Η τιμή των Pebbles από μόνη της είναι δύσκολο να απομονωθεί, αλλά διάφορες πηγές την αναφέρουν κοντά στα 35 δισεκατομμύρια δολάρια.[4]
Η έκθεση APS παρέχει μια καλή επισκόπηση πολλών από τις κύριες τεχνολογίες που εξετάστηκαν κατά τα πρώτα στάδια του προγράμματος SDI.[18]
Η ιδέα της χρήσης μιας ολόκληρης γκοφρέτας για έναν μόνο επεξεργαστή υπολογιστή ήταν στη μόδα εκείνη την εποχή, βλέπε ενσωμάτωση κλίμακας πλακιδίων.
Το χειρότερο σενάριο ήταν ένα κατά το οποίο κάθε πύραυλος που βασίζεται σε σιλό εκτοξεύτηκε ταυτόχρονα και όλοι οι σοβιετικοί κινητοί εκτοξευτές μετακινήθηκαν σε μια ενιαία θέση για να μεγιστοποιηθεί η πυκνότητά τους. Σε αυτή την περίπτωση, μόνο εκείνα τα βότσαλα πάνω από τη Σοβιετική Ένωση εκείνη τη στιγμή θα ήταν στη σωστή θέση για να επιτεθούν. Ενάντια σε μια κλιμακωτή εκτόξευση, ή σε μια εκτόξευση που απλώνονταν φυσικά, νέα βότσαλα θα έφταναν συνεχώς στις μεμονωμένες τροχιές τους, οπότε χρειάζονταν λιγότερα πάνω από τη Σοβιετική Ένωση ταυτόχρονα.[33]
Η μεταγενέστερη ανάλυση έφερε τον αριθμό πιο κοντά στα 4 χτυπήματα για 42 εκτοξεύσεις Patriot.[46]
Το GSTS, το επίγειο σύστημα επιτήρησης και παρακολούθησης, ήταν μια σειρά από ραντάρ και άλλους αισθητήρες που θα παρείχαν παρακολούθηση στους επίγειους πυραύλους.
βιβλιογραφικές αναφορές
παραπομπές
Missile Defense in Comparison to Other Alternatives". National Research Council. 5 November 2012. Retrieved 1 December 2021.
Kaku, Michio; Axelrod, Daniel (1987). To Win a Nuclear War: The Pentagon's Secret War Plans. Black Rose Books. pp. 248–249. ISBN 9780921689065.
Weller, Steve (2 February 1986). "Smart Rocks Might Be Ticket To Great Weapons Hall Of Fame". Sun Sentinel.
Coffey 2014, p. 268.
"Adapting to a Changing Weapons Program". Science & Technology Review: 55. January–February 2001. Archived from the original on 2017-05-02. Retrieved 2017-11-27.
Correll 2012, p. 66.
Herken 1987, p. 20.
FitzGerald 2001, p. 20.
Edwards, Lee (2005). The Essential Ronald Reagan: A Profile in Courage, Justice, and Wisdom. Rowman & Littlefield. p. 115. ISBN 9780742543751.
FitzGerald 2001, p. 127.
FitzGerald 2001, p. 114.
FitzGerald 2001, p. 134.
FitzGerald 2001, p. 131.
FitzGerald 2001, p. 129.
FitzGerald 2001, p. 135.
FitzGerald 2001, p. 142.
Baucom 2004, p. 145.
APS 1987.
OTA 1985, p. 35.
OTA 1985, p. 296.
Hey 2006, p. 145.
Baucom 2004, p. 146.
Yenne 2005, p. 86.
Broad 1989.
Baucom 2004, p. 147.
Park 2002, p. 188.
FitzGerald 2001, p. 482.
Hey 2006, p. 211.
MacKenzie, Donald (1991). "Notes Toward a Sociology of Supercomputing". In La Porte, Todd (ed.). Social Responses to Large Technical Systems: Control or Anticipation. NATO. p. 167.
Stevens & White 1990, p. 29.
Baucom 2004, p. 149.
Stevens & White 1990, p. 27.
Baucom 2004, p. 150.
Bennett, Charles (17 June 1989). "'Brilliant Pebbles'? No, Loose Marbles". The New York Times.
Baucom 2004, pp. 151–152.
Smith 1989.
Baucom 2004, p. 153.
Baucom 2004, pp. 153–156.
Baucom 2004, p. 158.
Baucom 2004, p. 159.
Baucom 2004, p. 160.
Pebbles.
Baucom 2004, p. 164.
Baucom 2004, p. 165.
Baucom 2004, p. 166.
Coffey 2014, p. 270.
Baucom 2004, p. 170.
Coffey 2014, p. 269.
Baucom 2004, p. 171.
Smith 1993, p. 73.
Baucom 2004, p. 175.
Baucom 2004, p. 176.
Baucom 2004, p. 177.
Baucom 2004, p. 178.
Baucom 2004, pp. 180–181.
Baucom 2004, p. 182.
Baucom 2004, p. 183.
Baucom 2004, p. 184.
Heller 1999, Figure 9.
Baucom 2004, p. 181.
Strategic Defense Initiative: Some Claims Overstated for Early Flight Tests (Technical report). GAO. 1993. p. 36.
Baucom 2004, p. 167.
Kent, Glenn (2008). Thinking About America's Defense. RAND. p. 49. ISBN 978-0-8330-4452-5.
Krepon, Michael (28 July 2010). "Nitze's Strategic Concept".
Stevens & White 1990, p. 26.
Stevens & White 1990, p. 28.
Sale 1988.
Βιβλιογραφία
Science and Technology of Directed Energy Weapons (Technical report). American Physical Society. April 1987.
Baucom, Donald (Summer 2004). "The Rise and Fall of Brilliant Pebbles" (PDF). The Journal of Social, Political, and Economic Studies. 29 (2).
Broad, William (25 April 1989). "What's Next for 'Star Wars'? 'Brilliant Pebbles'". New York Times.
Coffey, Patrick (2014). American Arsenal: A Century of Weapon Technology and Strategy. Oxford University Press USA. ISBN 9780199959747.
Correll, John (June 2012). "They Called it Star Wars" (PDF). Air Force Magazine. pp. 66–70.
FitzGerald, Frances (2001). Way Out There In the Blue: Reagan, Star Wars and the End of the Cold War. Simon and Schuster. ISBN 9780743203777.
Hey, Nigel (2006). The Star Wars Enigma: Behind the Scenes of the Cold War Race for Missile Defense. Potomac Books. ISBN 9781574889819.
Heller, Arnie (January–February 1999). "Leading the Best and the Brightest". Science and Technology Review. Archived from the original on 2017-05-02. Retrieved 2017-12-08.
Herken, Gregg (October 1987). "The earthly origins of Star Wars". Bulletin of the Atomic Scientists. 43 (8): 20–28. Bibcode:1987BuAtS..43h..20H. doi:10.1080/00963402.1987.11459585.
Ballistic missile defense technologies (Technical report). Office of Technology Assessment. September 1985.
"Brilliant Pebbles". GlobalSecurity.org. Retrieved 12 February 2018.
Park, Robert (2002). Voodoo Science: The Road from Foolishness to Fraud. Oxford University Press. ISBN 9780198604433.
Sale, Richard (23 January 1988). "Exclusive Graphic Soviet lasers said to zap U.S. spy satellites". UPI.
Smith, David (1993). "The Missile Defense Act of 1991". Comparative Strategy. 12 (1): 71–73. doi:10.1080/01495939308402904.
Smith, R. Jeffrey (26 April 1989). "Year of Lobbying Turned 'Brilliant Pebbles' into Top SDI Plan". Washington Post.
Stevens, Charles; White, Carol (13 April 1990). "'Brilliant Pebbles' are not that smart" (PDF). EIR Science and Technology. 17 (16).
Yenne, Bill (2005). Secret Gear, Gadgets, and Gizmos. Zenith Imprint. ISBN 9781610607445.
Gattuso, James (25 January 1990). "Brilliant Pebbles: The Revolutionary Idea for Strategic Defense". The Heritage Foundation.
Space Based Missile Interceptor Sizing Methodology, has a detailed examination of the weight and performance tradeoffs inherent to any kinetic-kill vehicle. Suggests that empty weight was around 20 kg and all-up weight including the life jacket was about 1850 kg. Based on this, they estimate the total cost of a fleet of 2600 pebbles would be $76 billion.
Στρατιωτική και Ναυτική Εγκυκλοπαίδεια
Hellenica World - Scientific Library
Από τη ελληνική Βικιπαίδεια http://el.wikipedia.org . Όλα τα κείμενα είναι διαθέσιμα υπό την GNU Free Documentation License
